2023-07-08 17:07:51
#Que_siempre_sí 070723
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Normalmente no escribo cuando está cerrado el chat (recuerden que abre solamente entre las 10 am y las 4 pm - tiempo del centro de México - de lunes a viernes) porque, por un lado, es sano desconectarme de estos temas, y por otro, al estar cerrado el chat, no pueden comentar ustedes. Sin embargo, hay algunas noticias que son tan, pero tan suculentas, que me rebasan las ganas de compartirlas con ustedes.
¿Se acuerdan del 'COVID largo' ("long COVID", en inglés)? Ese "síndrome" que muchos
farmacoproxenetas médicos estuvieron duro que dale diciendo que las inoculaciones COVID lo prevenían? Expliqué algunas cosas sobre el COVID largo en: https://t.me/akashacomunidad/1346, https://t.me/akashacomunidad/1050, https://t.me/akashacomunidad/1051 y https://t.me/akashacomunidad/737. Específicamente, expliqué que lejos de 'proteger' contra ese COVID persistente, esas inoculaciones podían propiciarlo. Les aseguro que no lo decía por tener dotes de oráculo griego. Lo decía porque cada vez había (y sigue acumulándose) evidencia de la patogenia de estos productos inyectables, de su interacción a nivel molecular, celular y tisular. Al ocasionar una desregulación inmune y estados auto inflamatorios, se llega justamente a esos efectos 'persistentes'.
Bueno, pues resulta que hace un par de días apareció en la revista
Science una nota editorial escrita por Voegel y Couzin-Frankel, titulada (traducida del inglés) "
Asociación rara entre vacunas de coronavirus y enfermedad tipo Covid largo comienza a ganar aceptación" (https://www.science.org/content/article/rare-link-between-coronavirus-vaccines-and-long-covid-illness-starts-gain-acceptance). [Alerta de sarcasmo; favor de leer las siguientes palabras con voz teatral de sorpresa y horror] "
¿Cómo? No, no puede ser. Si de eso nos protegían. Si lo dijo una dentista muy confiable.
..¡ya no se puede confiar en nadie!".
Pues, ¿qué quieren que les diga? Supongo que hasta los más empedernidos defensores de estos productos en algún momento tiene que dejar de ignorar lo que está pasando, aunque sea a regañadientes. Así que, ni más ni menos,
Science ha sacado esa nota editorial. Aclaro que no es que me merezcan demasiado respeto las revistas "prestigiosas" como Science, Nature, Lancet y demás, en estos tiempos, pero, siendo objetivos, no es cualquier cosita que aparezca ahí esta nota. Eso sí, siguen fieles en su escrito a la letanía de que estos productos han "
salvado a millones", lo cual no tiene sustento alguno (más allá de estudios de modelaje que ya he explicado aquí: https://t.me/akashacomunidad/2383, https://t.me/akashacomunidad/2384, https://t.me/akashacomunidad/2385, https://t.me/akashacomunidad/2386), pero me pareció interesante que aclararan que ellos ya habían avisado sobre esto de la relación de estos inyectables con el COVID-largo a inicios de 2022 (no sé por qué me acordé repentinamente de una frase sobre barcos que se hunden y simpáticos animalitos peludos que abandonan dicha embarcación) ¡Bien por el equipo editorial de Science por ser tan precoces que solamente se tardaron un año en avisar lo que se sabía que podía ocurrir desde al menos 15 meses antes! Para mí que se ganan el ilustre premio
Don Rodrigo Díaz de Carreras. Lástima que ya se desarticuló Les Luthiers, quien podría habérselos otorgado.
Comprenderán, supongo, el porqué me pareció suculento compartir con ustedes esta nota. Ahora sí, a seguir disfrutando de mi guitarra.
Karina AW
463 viewsAna María AMO, 14:07
A
