2022-05-25 21:42:48
LA REVOLUCIÓN DE MAYO SEGÚN CORNELIO SAAVEDRA FUE REALIZADA EN POS DE LA INDEPENDENCIA.
Según algunos autores del nacionalismo católico argentino, para dar un tinte romántico y católico del nacimiento de la argentina y justificar el separatismo con la monarquía hispánica, afirman que la revolución de mayo fue un acto de fidelidad a Fernando VII.
Lo cual se pone en duda cuando se leen los mismos escritos de Cornelio Saavedra, presidente de la primera junta, quien tiene unas opiniones muy diversas de las que defiende esta leyenda rosa:
«La historia de este memorable suceso, arranca su origen de las anteriores: Que la América marchaba a pasos largos a su emancipación, era una verdad constante, aunque muy oculta en los corazones de todos. Las tentativas de Tupac-Amaru, de La Paz y de Charcas, que costaron no poca sangre, y fueron inmaduras, acreditan esta idea. No creíamos se aproximaría tan pronto tan deseada época; mas los sucesos la trajeron a las manos, y no quisimos dejarla pasar»
Aquí se afirma claramente que la Revolución de mayo está en línea con los hechos de Tupac-Amaru, La Paz y Charcas los cuales son cercanos en época y con tendencia independentista. Es más, ve a la emancipación (con origen en la revolución de mayo) como una deseada época, que no quisieron dejar pasar, es decir, hubo una intención de querer independizarse, y comenzaron a trabajar desde la Primera Junta.
Esto se confirma aún más con lo siguiente:
«¿Quién era en aquel tiempo el que no juzgase que Napoleón triunfaría y realizaría sus planes con la España? Esto era lo que yo esperaba muy en breve, la oportunidad o tiempo que creía conveniente para dar el grito de libertad en estas partes.»
Saavedra y los revolucionarios, aprovecharon la invasión de Napoleón a la península. Mientras el Rey y la península estaba en una situación difícil, los revolucionarios no tuvieron escrúpulos en aprovechar esto para dar el grito de libertad, destituyendo al Virrey y creando una junta autónoma que no respondiese a nadie, sino estratégicamente solo a Fernando VII, el cual estaba preso, por lo tanto y en concreto, nadie estaba por encima de la Junta.
«La destitución del virrey y creación consiguiente de un nuevo gobierno americano, fue a todas luces el golpe que derribó el dominio de los reyes de España, habían ejercido en cerca de 300 años en esta parte del mundo, por el injusto derecho de conquista y sin justicia».
Afirmando lo anterior de que el nuevo gobierno americano fue el golpe que derribó el dominio de los reyes de España, no sólo se demuestra que la Revolución de mayo fue el comienzo de la independencia, sino que Saavedra tiene una opinión de la conquista de américa que incluso haría sentir mal a aquellos que defienden un nacionalismo “hispano-católico”. Según esta postura, se debe defender la conquista de américa, pero al mismo tiempo defender las independencias, sin ponerse a pensar que los protagonistas de estos últimos hechos, fueron totalmente anti-españoles y rechazaron la conquista de américa.
«Tuve al fin que rendir mi obediencia y fui recibido de Presidente y Vocal de la Excelentísima Junta (…) Por política fue preciso cubrirla con el manto del señor Fernando VII, a cuyo nombre estableció y bajo de él excedía sus providencias y mandatos».
Luego Saavedra, afirma que “por política” fue preciso cubrirla con el manto de Fernando VII, aquí se puede interpretar de diversas formas, una de ellas, es que “cubrir la junta” con el “manto de Fernando VII” reafirmaría la teoría de la máscara de Fernando VII, la cual es rechazada por el nacionalismo católico argentino, ya que cubrir con un manto, haría referencia a darle un “tinte”, una “pizca” de fidelidad por conveniencia y para una mayor eficacia de la Primera Junta y que no fuese tan fuerte el escándalo que produciría el ser abiertamente rebeldes.
33 views18:42
C
