2022-06-07 20:43:59
Desde que yo empecé en septiembre de 2019 a coordinar demandas y a intentar ayudar a apostadores a demandar, han cambiado muchas cosas y vivimos en un mundo muy diferente a aquel.
Por aquel entonces y gracias a sentencias anteriores, las cláusulas con las que limitaban ya habían sido declaradas abusivas y el trabajo era “sencillo”, obviamente una multinacional no se iba a estar quieta, a principio de los 2020 llegaron los acuerdos que luego no cumplieron cerrando las cuentas, después las deslimitaciones preventivas para que los jueces archivaran las demandas, los bloqueos de 22€, los de 11€, los cierres por la cláusula B.4.4…
Los obstáculos más importantes los hemos podido vencer y seguimos peleando, pero la situación ha cambiado, desde hace aproximadamente un año los abogados rivales han empezado a usar la táctica de desgaste, han empezado a recurrir y cuestionar absolutamente todo y demorar los plazos al máximo, y a cada intervención suya nosotros tenemos que hacer escritos y defenderlos, nosotros trabajamos con plazos judiciales, así que cada movimiento suyo nos cuesta meses ganarlo, porque la justicia en España tiene el ritmo que tiene, y se aprovechan de ello.
Si esto no fuera poco, nos enfrentamos a nuevos baches:
Competencias territoriales: Antes bastaba con tener un demandante de Valencia para poder presentarla aquí, que es donde tenemos más de un 95% de éxito, ahora ya no, deben presentarse en el partido judicial donde hay más demandantes, así que toca hacer puzzles y movimientos de demandantes según recopilamos la información:
Acumulación: Los abogados rivales plantean que no es válida nuestra manera de hacer demandas colectivas, que deben ser demandas individuales, tras meses de peleas, tenemos ya dos autos judiciales que nos dan la razón.
Acumulación subjetiva: Los abogados rivales plantean no se puede demandar conjuntamente cierres y limitaciones porque son cuestiones jurídicamente diferentes, lo mismo, tras meses de pelea el juzgado número 16 de Valencia nos ha dado la razón y si es posible hacerlo.
Acreditar las limitaciones: Ellos niegan las limitaciones, y ya nos hemos encontrado que un par de juzgados no han dado como válidos los pantallazos con las capturas de límites, así que a partir de ahora, en previsión, toda demanda que sea por limitaciones tendrá que llevar su correspondiente informe pericial para que esté debidamente acreditado.
Ejecuciones: En muchísimos casos, pese a tener la sentencia favorable, la parte demandada no da cumplimiento a la sentencia, y tenemos que presentar una demanda de ejecución, que vuelven a ser meses de trabajo, yo también me sorprendí cuando me lo explicaron, que puedes no dar cumplimiento a la sentencia y que no te pase nada a menos que te obliguen a cumplirla…esto es España.
Sentencias desfavorables: Esta sin duda es la más preocupante, despachos y abogados con poca o nula experiencia en el sector que se han metido al olor del dinero y no están obteniendo resultados, otros despachos viendo las dificultades ya se han unido a nosotros y hemos pactado una colaboración para ir todos en la misma dirección, porque ahora mismo estamos 2vs1 en sentencias de las audiencias provinciales. Nosotros estamos esperando como agua de mayo a la audiencia provincial de Valencia y sus resoluciones, puesto que los juzgados valencianos seguirán esa linea.
Con todo lo anterior os quiero decir que esto ahora mismo es insostenible y vamos a hacer cambios, sabemos que todos los cambios provocan rechazo, pero en la situación actual estamos obligados y serán de aplicación en septiembre.
353 views17:43
D
