#En_cabeza_ajena 060723 1/2 Estimados miembros de Akasha Com | Dr. Angel Ruiz-Valdepeñas Canal Difusión
#En_cabeza_ajena 060723
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Durante estos años, y en particular, en los últimos dos años, en ocasiones me rebasan emociones complejas; emociones que se asemejan a una pregunta-tristeza al estilo "¿por-qué-no-escucharon-si-se-los-dijimos-de-muchas-formas-y-de-muchas-maneras?" y a una pregunta-gruñido al estilo de"¿Será-que-necesitan-más-evidencias-para-comprender-lo-que-está-ocurriendo?". Sin embargo, hoy, con el mar circulando aún en mis venas (metafóricamente hablando, no vaya a ser que alguien crea que estoy recomendando que se inyecten agua de mar en las venas) y con la belleza de la vida - en tantas y tan diversas manifestaciones que tuve el honor y la suerte de ver de cerca durante estos días - aún en mis pupilas y en mi corazón, al elegir los artículos que deseo compartir con ustedes hoy, no detecto en mi interior ninguna de esas preguntas. Es por eso que me doy cuenta que he aprendido mucho durante estos años, y una de las cosas aprendidas es que no hay forma de experimentar en cabeza ajena, que todos tenemos nuestros tiempos y nuestros ritmos; e incluso, que todos tenemos derecho a elegir - conscientemente o inconscientemente - las maravillas o las pesadillas para nosotros. Tal vez eso último les parezca lógico a muchos, pero para mí, aprender a aceptar las decisiones de otros, sobre todo cuando veo hacia dónde se dirigen por esas decisiones, ha sido todo un evento. En eso ando, aprendiendo a cada paso.
El día de ayer apareció en la revista Lancet, una de las más prestigiosas para la medicina (sí, ya se que las disciplinas profesionales se deben de escribir con la primera letra en mayúsculas, pero la verdad es que la medicina actual, esa que practican los farmacoproxenetas, no merece la mayúscula); decía, entonces, que Lancet es una revista muy prestigiosa, y apareció en la revista ayer una publicación titulada (traducida del inglés) "Una revisión sistemática de los hallazgos a la autopsia en muertes posteriores a la vacunación COVID-19". El artículo fue escrito por Hulscher y colaboradores, incluyendo un investigador que trabaja para el Gobierno de los Estados Unidos. En ese artículo reportan que el 74% de las muertes acaecidas luego de recibir una inoculación 'anti COVID-19' fueron ocasionadas por las inoculaciones. No fue trivial el estudio; se basó en el análisis sistemático de 325 autopsias. Encontrar que, de estas, 240 se dieron a causa de las inoculaciones debiera (eso me parece) ocasionar incomodidad hasta en el médico (o dentista) más amante de estos productos. En vez de esto, lo que hizo la revista Lancet fue eliminar la publicación. ¡Duró menos de 24 horas! Y estamos hablando de una publicación que fue considerada suficientemente seria para aparecer como pre-print en Lancet. ¿La razón que esgrimieron para quitarlo? Indican que fue removida porque las conclusiones del estudio no están apoyadas por la metodología del estudio (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4496137). Es decir, la misma revista evitó que pase por el proceso de revisión por pares, que es central para la ciencia, con todo y sus errores inherentes, fruto de la corruptibilidad y otras linduras humanas.
Si no están sostenidas las conclusiones, eso se vería durante la revisión por pares, por científicos que, uno esperaría, lo evalúan objetivamente y sin conflicto de intereses. Pero no. La ciencia actual se rige por aceptar lo que se conforma a la narrativa oficial y a rechazar aquello que incomoda a los intereses de los poderosos. De cualquier forma, comparto con ustedes el enlace al artículo original, que la página 'Daily sceptic' logró salvar antes de que fuera censurado el estudio: https://dailysceptic.org/wp-content/uploads/2023/07/SSRN-id4496137.pdf (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2779)
