#A_la_porra_y_gangrena 180822 2/2 Ha de haber sido un dur | Essentialfoods
#A_la_porra_y_gangrena 180822
2/2
Ha de haber sido un duro golpe (a su ego) para la directora de la CDC, Rochelle Walensky, quien en conferencia de prensa admitió que "su desempeño no ha cumplido las expectativas para las que se prepararon durante 75 años" (https://www.nytimes.com/2022/08/17/us/politics/cdc-rochelle-walensky-covid.html). También dijo que "para ser franca, somos responsables de algunos errores bastante dramáticos, bastante públicos, desde los ensayos a datos a comunicaciones". No me generó demasiada empatía su mea culpa, y tampoco le aplaudo el que 'reconozca esos errores' porque son errores que se les habían hecho saber, por diversos y variados medios, desde hace más de dos años. Esos "errores bastante dramáticos y públicos de los ensayos, datos y comunicaciones" han costado vidas, han mermado la salud de millones de personas, y no tenemos idea de hasta donde llegarán las consecuencias.
El que la CDC haya actualizado, calladita, un 'error' garrafal en su página con respecto a la seguridad de las inyecciones pro-COVID no es motivo de regocijo. Resulta que hace unos días eliminaron la entrada que decía que no duraba en el cuerpo casi nada de tiempo el ARNm de las inyecciones; hasta hace unos días, y ahora lo eliminaron. ¿Cómo? ¿No se supone que aseguraron que no había problema con esto? Pueden leer (en inglés) sobre este subrepticio cambio en: https://stevekirsch.substack.com/p/cdc-admits-they-were-wrong-about. Supongo que en unos días actualizarán también la parte de su página en la que se lee "el ARNm no entra al núcleo por lo que no hay forma de que cambie o influencie nuestros genes", porque eso ya se demostró, al menos de forma experimental en un modelo in vitro, como algo que sí puede ocurrir (vean https://t.me/akashacomunidad/1151).
También cambió la CDC su posición en cuanto a las medidas de entrada a su país y cuarentena para estadounidenses (y están revisando esos criterios para extranjeros), y han terminado muchas de las restricciones COVID. Espero que al menos las autoridades sanitarias de los otros países que siguen y adulan a la CDC actualicen sus criterios en nuestros países y ya dejen de fastidiar a su población con medidas tan inútiles como ridículas.
Finalmente, se acaba de publicar un artículo (https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7133e1.htm?s_cid=mm7133e1_w) en la revista Morbidity and Mortality Weekly Report (la revista oficial de la CDC) donde "actualizan" las medidas hacia COVID, incluyendo el que cada persona determine su propio riesgo, y reconocer que la inmunidad generada por la infección es protectora (vean el último párrafo de la discusión). ¿Cómo? ¿Ahora aceptan que la inmunidad natural funciona? ¿Solo les llevó dos años y medio recordar ese proceso que lleva casi 450 millones de años de ocurrir? No cabe duda de que son superdotados... o eso, o muy corruptos para aceptar ignorar un conocimiento básico en inmunología que se conoce desde hace décadas.
Lo siento CDC y Rochelle Walensky, pero no, no son disculpables. No son justificables sus errores. Muchos (más de la mitad de la población del mundo) aceptaron las inyecciones experimentales porque les creyeron; o no les creyeron pero si no lo hacían, perdían su empleo, o no podían viajar. Ustedes eran los expertos, ¿no? La gente (habemus excepciones) confió en ustedes. Ustedes, y las autoridades y expertos de cada país, cargan una enorme responsabilidad en las consecuencias que ha sufrido y sufrirá mucha gente.
Disculpen si me escucho enojada, pero el enojo forma parte del repertorio de emociones que tenemos los humanos, y si es genuino, suele ser justificado. Me conozco, y lo podré transmutar en otras emociones y otras intenciones; seguiré compartiendo el conocimiento con más brío, para que pueda llegar cada vez a más personas. A mí, y a muchos otros, se nos quitará el enojo, pero, a ellos, lo servil, corrupto y cómplice, nunca.
Les mando saludos y deseo que en aquella parte suya que es intocable, estén bien y sabiéndose libres.
Karina AW
