2022-03-03 05:41:46
Tomado del canal https://t.me/akashacomunidad desde donde publica la MVZ Karina Acevedo Whitehouse
#Desmenuzando_un_poco_las_noticias 010322
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad: Este canal, como saben, se enfoca en aspectos de índole científico-biológico, ya sean artículos científicos o noticias relevantes (aunque a veces comparto con ustedes divagaciones mentales y algo de arte). He querido mantenerme al margen de aspectos más de índole geopolítico porque 1) definitivamente no es mi área, 2) tengo 'suficiente en mi plato' y 3) ya hay muchos que están tratando, con experiencia y maestría, ese tema. Por supuesto que tengo mis propias visiones y entendimientos sobre lo que está ocurriendo en el mundo actualmente, y cuesta trabajo pensar que no hay una coordinación muy precisa de los acontecimientos, pero - como les he dicho - elijo no centrar mi atención y energía en comunicar esos asuntos en este canal.
Sin embargo, a veces hay cosas que sin ser estudios científicos o noticias directamente relevantes al tema de la pandemia, me despiertan todas las alarmas por la tremenda y profunda implicación que podrían tener, y que creo que podrían llegar a "ser hechas a un lado" debido a que nuestra atención está en otra cosa, o a que lo vemos como algo lejano o hipotético. En esta ocasión se trata de algo que está ocurriendo hoy mismo, 1 de marzo de 2022. A consecuencia de una noticia de inicios del año pasado (https://www.who.int/news/item/30-03-2021-global-leaders-unite-in-urgent-call-for-international-pandemic-treaty), durante inicios de este año, la Organización Mundial de la Salud se reunió en Ginebra para discutir acerca de cómo poder expandir sus 'poderes' sobre los actualmente 189 estados miembros (países) de la OMS en nuevas pandemias o "en cualquier otra forma de amenaza o desastre”. A partir de esta deliberación salió la propuesta de que se firme un tratado con los estados miembros para refrendar el tratado del 2005. Si esto ocurre, entonces la Constitución de la OMS (https://www.who.int/governance/eb/who_constitution_sp.pdf) estaría por arriba de la Constitución de cualquier país durante el tiempo que dure dicha pandemia/amenaza/desastre. Ese papel de la OMS hasta ahora se ha quedado medio ambiguo en cuanto a su precedencia en función de los derechos y leyes de cada país. Por ejemplo, hasta el momento, con el tratado actual, México ha podido decir "se respetará el derecho de cada ciudadano de elegir libremente si vacunarse o no". Si el nuevo tratado es firmado, entonces las recomendaciones de la OMS dejan de ser eso, y se vuelven obligatorias. Ese nivel de poder tendría que cuestionarse, forzosamente; particularmente viendo el manejo tan alejado de la ciencia y la evidencia que ha 'recomendado' la OMS para esta pandemia; desde la prueba diagnóstica hasta los pases sanitarios.
(continúa en 2/2)
#Desmenuzando_un_poco_las_noticias 010322
2/2
La Dra. Stuckelberger, quien trabajó para la OMS por más de dos décadas ha hecho un llamado, en el que pide que cada país envíe una carta pública de protesta a la OMS. Coincido, pero no hace falta ser política ni tener una bola de cristal para ver que esto es poco probable que ocurrra. Los Gobiernos tienen tantas ataduras con empresas que a su vez financian a la OMS que no veo cómo siquiera pensarían en hacer algo así (de hecho, de acuerdo a la Dra. Stuckelberger, solamente Rusia ha enviado dicha carta de rechazo). Sin embargo, de no hacer algo para resistir este nuevo tratado, entonces estaremos dejando en manos de la OMS (de los que la lideran o, más bien, de quienes la financian) la libertad, la salud y el bienestar de la humanidad. La OMS desea implementar estas medidas antes de finales del 2022, y propone otra reunión de trabajo en agosto de este año: https://www.consilium.europa.eu/en/policies/coronavirus/pandemic-treaty/
Me encantaría que todos - sin importar su postura con respecto a las vacunaciones (me parece que esto va mucho más allá de las vacunas COVID-19) - pudieran preguntarse si se sienten cómodos con esto.
242 views02:41
N
