DESAMBIGUACIÓN (al respecto de la publicación anterior) Como | Ƭɿɾꪖςհɿղꪖនⓢ 🇪🇸

DESAMBIGUACIÓN
(al respecto de la publicación anterior)

Como parece que la más minima comprensión lectora y visión de conjunto brillan por su ausencia en algunos (los ‘puros’, que como siempre encarnan a la verdadera disidencia autocontrolada), nos vemos obligados a aclarar lo que NO debería ser necesario por resultar obvio.

A efectos prácticos, el sistema se enfrenta a la “teoría de la conspiración Chemtrail” con la “ciencia irrefutable Contrail”.

El sistema vendría a decir: «los supuestos y peligrosos ‘Chemtrails’ no existen, y lo que vemos, en realidad, son inocuos ‘Contrails’».

Si la ÚNICA defensa que el sistema esgrime contra los ‘Chemtrails’ son los ‘Contrails’, y los propios datos del sistema (de parte contraria), desmontan por completo la inocuidad de los mismos, ello implica un jaque mate argumentativo completo y sin precedentes.

Supone desarmar al enemigo de su única defensa, y reafirmar tu argumentario con un envite añadido irrebatible:

“Ahora da igual si las estelas son químicas o de vapor de agua. La ÚNICA verdad es que SON las responsables directas del calentamiento súbito”.

El resto es un efecto dominó imparable. Tras tener que aceptar que las estelas provocan el calentamiento, negar que éstas están detrás químicamente de la ausencia de lluvia, cuando la correlación entre ambos fenómenos es incuestionable, sólo podría estar al alcance de los muy necios.

Y ya sabemos que de esos siempre quedará alguno… pero la victoria final, ganando una batalla tan importante como la del “horno estelar”, sería sólo cuestión de tiempo.

Ƭɿɾαςհɿղαនⓢ