2022-09-01 13:11:40
GRANDE La Corte Suprema de los Estados Unidos anuló las elecciones de 2020 El Shadow Docket (Expediente en la sombra) es el uso de órdenes de emergencia y decisiones sumarias por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos sin argumento oral.
El término fue acuñado en 2015 por el profesor de derecho de la Universidad de Chicago, William Baude.
El Shadow Docket es una ruptura con el procedimiento ordinario. Dichos casos reciben sesiones informativas muy limitadas y, por lo general, se deciden una semana o menos después de que se presenta la solicitud.
https://dworkenlaw.com/what-is-the-shadow-docket-and-why-is-it-important/
Elección El expediente en la sombra ha existido durante muchos años, pero su popularidad está aumentando. [3] Incluso la recién nombrada jueza de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, admitió que el expediente en la sombra se ha convertido en un tema candente en su reciente audiencia de confirmación.
La sombra Doc. El expediente en la sombra es el uso de órdenes de emergencia y decisiones sumarias por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos sin argumento oral. El término fue acuñado en 2015 por el profesor de derecho de la Universidad de Chicago, William Baude.
El expediente en la sombra es una ruptura con el procedimiento ordinario. Dichos casos reciben sesiones informativas muy limitadas y, por lo general, se deciden una semana o menos después de que se presenta la solicitud. El proceso generalmente resulta en fallos breves y sin firmar. Por otro lado, los casos de méritos toman meses, incluyen argumentos orales y dan como resultado opiniones extensas que detallan el razonamiento de la mayoría y los jueces concurrentes y disidentes, si los hay.
Se utiliza cuando el tribunal cree que un solicitante sufrirá un "daño irreparable" si su solicitud no se concede de inmediato. Históricamente, el expediente en la sombra rara vez se usaba para fallos de importancia legal o política seria. Sin embargo, desde 2017, se ha utilizado cada vez más para fallos consecuentes, especialmente para solicitudes del Departamento de Justicia de suspensión de emergencia de fallos de tribunales inferiores. La práctica ha sido criticada por varias razones, incluso por parcialidad, falta de transparencia y falta de rendición de cuentas.
Se utiliza cuando el tribunal cree que un solicitante sufrirá un "daño irreparable" si su solicitud no se concede de inmediato. Somos el "solicitante".
11 views10:11
T
