#Más_sobre_la_inmunidad_natural_que_producen_las_infecciones | Akasha Comunidad
#Más_sobre_la_inmunidad_natural_que_producen_las_infecciones 160222
Estimados miembros de Akasha Comunidad: Como corolario al mensaje principal de lo que compartí con ustedes ayer, comparto ahora esta publicación reciente (7 de febrero 2022) en The Lancet Rheumatology, escrita por McGonagle (https://www.thelancet.com/journals/lanrhe/article/PIIS2665-9913(22)00038-8/fulltext#%20) , titulado (traducido del inglés) "Los trabajadores de la salud que se recuperaron de la infección natural con SARS-CoV-2 debieran ser exentos de los mandatos de vacunación obligatoria".
El artículo expone los mandatos de vacunación obligatoria que muchos países, como Inglaterra, impusieron a los trabajadores de la salud, donde aquellos médicos, enfermeras y paramédicos que no deseaban vacunarse se enfrentaron a despidos injustificados de sus puestos de trabajo por ser considerados "un peligro" para la salud de otros. Esto lo han hecho a pesar de que las inoculaciones no detienen la infección ni la transmisión, y a pesar de que la mayoría de los médicos, enfermeras y paramédicos ya se enfrentó de manera natural al virus SARS-CoV-2.
En el artículo plantea (correctamente) que "En primer lugar, está bien establecido que para virus de ARN de una sola cadena, como el virus de la Influenza [Y SARS-CoV-2], la inmunidad generada de forma natural luego de una infección provee de mejor protección que la vacunación [lo que explica], que necesita ser aplicada anualmente porque disminuye la inmunudad vacunal de forma anual". Pueden leer https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30837674/ para conocer acerca de este argumento. Tambien indica el artículo que "Esto se ha demostrado para SARS-CoV-2; en un estudio, los individuos que fueron expuestos a la infección natural fueron 10 veces menos dados a ser reinfectados comparado con individuos vacunados que no habían sido infectados (tasa de riesgo estimada 0·02, 95% CI 0·01–0·04 para infección previa vs. 0·26, 0·24–0·28 para vacunación). Los individuos expuestos a la infección natural también eran menos dados de ser admitidos al hospital [como consecuencia de una reinfección] con COVID-19". El estudio al cuál hacen referencia en el estudio que les comparto es (https://doi.org/10.1093/cid/ciac022) y se suma a la evidencia científica que ya hemos expuesto en este canal.
Posteriormente, el artículo describe la razón por la que una persona que cuenta con inmunidad generada post-infección es mucho menos probable de transmitir el virus que una persona protegida con cualquiera de las inoculaciones autorizadas. Esto se debe a que las inoculaciones no desencadenan respuestas inmunes protectoras en las mucosas, a diferencia de lo que ocurre en una infección natural (hablé sobre esto en la entrevista reciente con Ethel Soriano), por lo que no tiene sentido exigir la inoculación como condición para trabajar. Afortunadamente, el gobierno de Inglaterra está considerando ahora el eliminar estos despidos.
Por úlimto, aborda el artículo el concepto de "inmunidad híbrida" que se obtiene de la infección más la vacunación al "incrementar los niveles de anticuerpos y de linfocitos T (un concepto absolutamente inventado, que carece de ningún estudio de largo plazo que muestre una correlación clínicamente relevante). El concepto suele ser "usado" como argumento a favor de la vacunación en personas que ya cuentan con inmunidad post-infección, pero un número creciente de estudios ha mostrado que no se obtiene ningún beneficio adicional de la vacunación en personas que cuentan con inmunidad natural que la protección que ofrece la inmunidad natural post-infección (como ejemplo, vuelvan a leer lo que compartí ayer; #La_inmunidad_post_infección_es_protectora_contra_COVID_y_hospitalizacion )
Espero que esta información les sea de utilidad y deseo que tengan un día lindo, libre, y que sus decisiones reflejen acciones conscientes. Karina AW
