Estimados miembros de Akasha Comunidad: Para aquellos que deseen poder ver el estudio al que se refirió el Dr. Norman Fenton en la entrevista que les compartí ayer, anexo la liga al estudio (aun no revisado por pares): https://www.researchgate.net/publication/356756711_Latest_statistics_on_England_mortality_data_suggest_systematic_mis-categorisation_of_vaccine_status_and_uncertain_effectiveness_of_Covid-19_vaccination.
Los autores argumentan que el mejor indicador de la relación riesgo-beneficio de las inoculaciones "COVID-19" es comparar la tasa de mortalidad total (todas las causas) entre vacunados y no vacunados para así evitar factores de confusión relacionados con la definición de "caso de COVID-19".
En el estudio, examinaron los datos oficiales del Reino Unido sobre mortalidad y vieron que, a primera vista, en personas de edad avanzada la mortalidad total es menor en los vacunados que en los no vacunados. Sin embargo, un análisis más detallado demuestra anomalías en los datos: las tasas de mortalidad que no es por COVID-19 fluctúan de forma inesperada pero consistente, y difireren de la tasa histórica cuando esta tasa en no-vacunados debiera ser consistente con las tasas de mortalidad históricas. En lugar de esto, es mucho mayor. Discuten que estas incconsistencias en los datos se deben a errores sistémicos en la categorización de muertes de acuerdo a la categoría de inoculación de la gente.
Los autores reconocen las limitaciones de su estudio pero concluyen que los datos oficiales no pueden ser utilizados como evidencia de que hay un mayor beneficio que riesgo debido a las inoculaciones "COVID-19".
Espero que les sea de utilidad este estudio y les mando saludos, Karina AW
Canal de divulgación científica sobre la pandemia, que nos comparte la Dra. Karina Acevedo Whitehouse. La Dra. Acevedo no tiene redes sociales y comparte información solo en este Canal....
