Coordinadora Sin Miedo (CSM)

2022-07-24 14:59:57 #Declaración_de_emergencia_internacional_por_la_OMS 230722
3/3

5) Si aceptáramos de buena fe (al final, inspiran tanta confianza los expertos en salud pública, ¿no?) que el 100% de los 528 "casos de viruela del mono" reportados a nivel mundial entre enero y junio 2022 se tratan efectivamente de viruela del mono, no debemos perder de vista que el 98% de los casos se trataron de hombres homosexuales o bisexuales y el 41% tenía VIH-SIDA concomitante, con una media de edad de 38 años. Eso quiere decir que definitivamente no se trata de un problema que afecta potencialmente a todos. Además, el 95% de los casos se transmitió de forma sexual entre los afectados. Y para coronar el pastel, no ocurrió una sola muerte (ver Thornhill y colaboradores 2022: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2207323). Me gustaría mucho comprender por qué las 'autoridades sanitarias', y 'expertos' consideran que esto justifica comenzar a vacunar indiscriminadamente a "personas de riesgo: inmunosuprimidos, etc.". ¿Qué es lo que pretenden lograr? O, será que saben perfectamente lo que desean lograr.

Siento mucho compartir esto con ustedes en un sábado, pero al final, somos una comunidad que busca informarse desde la veracidad, y las noticias relevantes o urgentes no siempre esperan al lunes.

No me gusta nada el alarmismo, el apocaliptismo, la fobiafilia, pero cuando el sentido común se junta con el conocimiento, a veces es posible ver escenarios que a toda costa queremos evitar. Una vez que lo vemos, no hacer algo al respecto me parece que raya en volverse co-responsables. El asunto es que no sé qué más puedo - podemos - hacer para ayudar a que no permitamos que, ahora, la narrativa sea la de "por la viruela del mono hay una necesidad imperiosa de vacunar y de aislar a la gente". ¡No sé qué más! Supongo que si la gente - la humanidad - no cae redondito en esta ocasión, como hizo con COVID-19, habrá esperanza. Pero si médicos, autoridades, rectores de universidades, representantes religiosos, profesores, directores y gerentes de empresas, padres de familia, tenderos, etc. vuelven a aceptar lo que se les diga sin cuestionar, pues, tal vez simplemente se trata de algo que la humanidad ha decidido aprender a la mala. Espero que no sea esa nuestra elección.

Les confieso que hay momentos, como hoy, en los que siento una profunda tristeza por lo que es capaz de hacer el ser humano cuando se deja corromper por dinero, por poder, o por la creencia de ser dueño de este planeta. Eso sí, se me pasará esa tristeza, porque, ¿saben? El amor que se siente por querer ayudar a otros es siempre más fuerte que la tristeza.

Les saludo, Karina AW Abrir / Cómo

2022-07-24 14:59:57 #Declaración_de_emergencia_internacional_por_la_OMS 230722
2/3

2) La vacuna contra viruela está asociada a cardiomiopatías y alteraciones cardíacas diversas, además de otros padecimientos (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1069029/; https://www.cdc.gov/smallpox/vaccine-basics/vaccination-effects.html). De hecho, una búsqueda en VAERS muestra que se han registrado 5716 reportes de eventos adversos post-inoculación contra viruela en los Estados Unidos desde 1990, año en el que comenzaron a registrar eventos (https://publichealth.jhu.edu/2022/what-vaers-is-and-isnt). Eso es alarmante, ya que no se administraron muchas vacunas de viruela después de 1972 (https://www.health.ny.gov/publications/7004), porque la enfermedad ya estaba erradicada y no se debe vacunar contra un patógeno ya erradicado, y mucho menos con vacunas atenuadas (https://theconversation.com/when-do-we-stop-vaccinating-against-an-infectious-disease-78340). Si tienen curiosidad, hagan ustedes la búsqueda en VAERS. Ya expliqué cómo en un vídeo de hace meses.

3) En este momento, en pleno maratón-de-miedo y con dos, tres o cuatro inoculaciones contra COVID-19 en el cuerpo de más de la mitad de la población humana, muchos están inmunosuprimidos (las plataformas vacunales basadas en ARNm y en vectores adenovirales de las inoculaciones COVID-19 pueden inducir un estado de desregulación inmune). Es conocimiento básico (o debiera serlo, dado que todos los libros de Inmunología - supongo que editados antes de 2020 - lo explican) de cualquier inmunólogo, médico o médico veterinario, el que no se deben utilizar vacunas de virus atenuados en personas inmunosuprimidas. ¿Por qué? Por el riesgo de que en esa persona se 'revierta a una alta virulencia' el virus de la vacuna y ocasione la enfermedad que se busca evitar. Por otro lado, no tenemos idea - no hay un solo estudio al respecto - de lo que le provocará a alguien inoculado contra COVID-19 recibir esa vacuna contra la viruela, que ya está asociada a problemas cardíacos como evento adverso. Cualquier médico/político/farmacéutico que diga que 'es seguro hacerlo' está mintiendo, porque no existe ninguna información al respecto. No uso esa palabra a la ligera: es así: quien en este momento diga "no pasa nada, es completamente seguro" está mintiendo. Si me muestran un solo estudio científico publicado antes del día de hoy, 23 de julio de 2022, en el que se haya evaluado el riesgo y las reacciones adversas que pueden darse luego de recibir la vacuna ACAM2000 o Imvamune en personas previamente inoculadas con una, dos, tres, cuatro inoculaciones COVID-19, tanto de ARNm como las basadas en vectores adenovirales, y que el tiempo de seguimiento de los sujetos sea biológicamente relevante, ofreceré una disculpa pública a los ofendidos por haberles llamado mentirosos.

4) Por otro lado, como indicamos en la Guía (https://t.me/akashacomunidad/1476) es muy posible que muchos de esos 'casos' se traten en realidad de otros padecimientos vesículo-pustulares, que por otro lado, han sido más frecuentes ahora que se han aplicado las inoculaciones COVID-19 (por mecanismos que ya he explicado anteriormente en este canal y en charlas). Si eso es así, ¿exactamente a qué le está dando la OMS el carácter de Emergencia Internacional en Salud Pública? La única emergencia internacional en este momento, es la del síndrome post-inoculación COVID-19.

(Continúa en 3/3) Abrir / Cómo

2022-07-24 14:59:57 #Declaración_de_emergencia_internacional_por_la_OMS 230722
1/3

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Hace unas horas Tedros Adhanom Ghebreyesus, el Director de la OMS, declaró que la viruela del mono constituye una Emergencia Internacional de Salud Pública (https://www.who.int/news/item/23-07-2022-second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-(ihr)-emergency-committee-regarding-the-multi-country-outbreak-of-monkeypox). Lo hizo incluso cuando el comité asesor votó en contra, 6 de 9 de los asesores de ese comité habiendo votado contra esa declaración (https://www.science.org/content/article/declaring-monkeypox-an-international-emergency-who-chief-rejects-expert-panels-advice). Supongo que cuando se tiene muy claro lo que se desea hacer y se sigue al pie de la letra un libreto o el mandato de quienes dan las órdenes, da igual que el comité asesor no esté de acuerdo. Lo que seguía era declararlo emergencia internacional y ya está. Faltaba más.

Leer esta noticia fue un golpe para mí, lo confieso, porque llevo semanas (¿meses?) preocupada por la situación que se ha desarrollado, paso a pasito, alrededor de los casos que están siendo denominados "pox del mono" o "viruela del mono". Aclaro que mi preocupación no es hacia el virus en sí mismo, ni hacia la enfermedad que este puede llegar a causar en personas susceptibles. ¡Para nada! Como he explicado anteriormente, el virus no es nuevo, se ha detectado desde hace décadas mediante aislamiento (bajo la definición de aislamiento de Virología) y secuenciación a partir de lesiones, y es un agente que tiene la particularidad de no poder infectar fácilmente al humano desde los hospederos comunes (que no son monos, sino roedores, por si tenían curiosidad), y entre humanos es aún menos fácil que infecte. Cuando lo hace y se dan las condiciones para que ocurra la enfermedad, suele provocar lesiones auto limitantes, que ni siquiera dejan secuelas si se evitan las infecciones secundarias con bacterias (les recomiendo que vean la entrevista que le hice al Dr. Oyewale Tomori, virólogo ex asesor de la OMS para viruela del mono en África: https://odysee.com/@akashacomunidad:0/KAW20220531:8 o que lean la guía que compartí hace unas semanas: https://t.me/akashacomunidad/1476).

No, la preocupación que he tenido y que me ha llevado a dar una serie de charlas sobre el tema a grupos pequeños de médicos en los últimos meses, es que ocurriera justamente lo que está pasando: que la OMS acabara declarando un "estado de emergencia internacional" y que dentro de ese contexto propusieran la vacunación contra la viruela humana a escala global (la "lógica" que comunican quienes mueven los hilos de la humanidad al usar una vacuna contra otro virus, es que parece conferir cierta protección cruzada contra el virus del pox del mono; https://www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/considerations-for-monkeypox-vaccination.html). Además, han de saber que, en una de esas coincidencias perfectas, justo fue autorizada hace poco tiempo (finales de 2019) una vacuna contra viruela para ser usada para inmunizar contra el pox de los monos (https://www.fiercepharma.com/pharma/bavarian-nordic-clinches-hefty-25-million-dose-monkeypox-vaccine-deal-us#:~:text=Jynneos%2C%20for%20its%20part%2C%20won,is%20only%20approved%20for%20smallpox.)

¿Y cuál es el problema de que comiencen a vacunar a los incautos y obedientes con estas otras vacunas? Pues, que:

1) Esas vacunas son de tipo vivo atenuado (es decir, el virus fue pasado por varias condiciones en las que "sacrificó" su capacidad de hacer daño, pero puede seguir replicando. El virus es viable, pero no causa una enfermedad grave). Hay dos vacunas autorizadas a la fecha: Imvamune (también conocido como JYNNEOS e Imvanex) y ACAM2000. ACAM2000 es de tipo vivo atenuado replicante, que usa al virus vaccinia (pox virus de las vacas) - y es con el que se vacunaba contra la viruela originalmente. Imvamune es de tipo vivo atenuado no replicante que usa una cepa de vaccinia Ankara-Bavarian-Nordic (MVA-BN).

(Continúa en 2/3) Abrir / Cómo

2022-07-22 18:06:30 Las vacunas anticovid son armas biológicas
https://www.tomecontroldesusalud.com/2022-07-21-fallecimientos-por-vacunas-anticovid/ Abrir / Cómo

2022-07-21 23:49:34 https://madridmarket.es/dr-eduardo-yahbes-todos-los-que-estamos-en-contra-del-relato-oficial-con-una-postura-cientifica-verificable-somos-perseguidos/ Abrir / Cómo

2022-07-13 14:19:54 #Un_llamado_de_cordura 080722
1/2

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Comparto con ustedes esta carta (documento PDF en el mensaje 2/2) traducida para ustedes por el Equipo de Trabajo, que es un llamado a la cordura en el tema de las inoculaciones contra COVID-19 en bebés. La carta fue firmada por 78 médicos, incluyendo pediatras, del Reino Unido, y fue enviado a la Agencia Regulatoria de Medicamentos de ese país (Medical and Healthcare products Regulatory Agency, MHRA) En ella, dan razones de peso, basadas en evidencia médica y científica, sobre el riesgo que representan estas inoculaciones.

El documento original lo pueden ver en: https://www.conservativewoman.co.uk/doctors-why-all-risk-no-benefit-mrna-shots-must-not-be-given-to-babies/

Sé que algunos consideran (y lo comparto) que el riesgo no es solamente para bebés y niños, pero a diferencia de los adultos, los bebés y los niños no pueden siquiera decidir no ponerse esos productos; sus progenitores o cuidadores los llevan. La (falta de) seguridad de las inoculaciones en adultos ya han sido expuestas, desde hace año y medio, y cuentan cada vez con más evidencia. Al menos, ayudemos a que los bebés no sean expuestos a ARNm sintético y persistente, o a vectores adenovirales, que contienen las instrucciones para producir (por al menos 2 meses) la proteína viral que es el elemento de SARS-COV-2 el más importante para producir los efectos de respuestas auto-inflamatorias y auto-inmunes, lo que puede provocar, entre otras cosas, miocarditis y miopericarditis. Recuerden que un bebé no puede alertarles de los signos y síntomas que esté sintiendo, por lo que un diagnóstico a tiempo de este y otros eventos adversos, seria muy difícil.

Espero que les sea de utilidad, Karina AW

Continúa en 2/2 Abrir / Cómo

2022-07-13 09:16:29 La Comisión Europea quiere dejar de especificar qué productos son transgénicos. Tenemos derecho a alimentos sanos, y bien etiquetados. Exige al Gobierno que anteponga la seguridad alimentaria a los beneficios empresariales #NoNewGMO. ¡Firma la petición! https://act.wemove.eu/campaigns/transgenicos?utm_campaign=5LJKP69dfr&utm_medium=whatsapp&utm_source=share Abrir / Cómo

2022-07-12 17:52:48 La Agencia Europea del Medicamento reconoce, dos años después, que la terapia génica conocida como “vacuna COVID” puede dañar severamente el sistema inmunológico, y recomienda, ahora sí, esparcir mucho más las dosis de refuerzo.

Recordemos que el Gobierno Español, partidos políticos y grandes medios obligaron de facto a las vacunas recurrentes a los españoles con una campaña masiva de criminalización y terror (“es una obligación moral”, llegó a decir el Diputado de VOX Steegmann, y hasta el actual líder del PP Feijoo pidió la vacunación obligatoria, dejándonos solos a millones de españoles que lo criticábamos huérfanos de defensa)

Esto nunca fue de vacunarse o no.
Esto es sobre la libertad y dignidad del ser humano.

Nota: Verificadoras fake como el negocio de la condenada Ana Pastor (Newtral) han “reinterpretado” la información para decir que los constantes pinchazos de refuerzo no alteran, sino que “fortalecen” el sistema inmune. Abrir / Cómo

2022-07-10 18:31:01 https://extramurosrevista.com/la-justicia-resolvio-suspender-la-vacunacion-covid-19-a-menores-luego-de-considerar-que-la-vacunacion-no-por-su-colosal-magnitud-deja-de-ser-lo-que-es-un-experimento-impugna-fuertemente-el-carac/ Abrir / Cómo

2022-07-10 17:06:14 MALINTERPRETANDO A LANKA.

La falta de comprensión de la compleja biología hace que algunas personas la malinterpreten, generando mucha más confusión de la que ya existe.

El Dr. Stefan Lanka aprendió virología en la universidad oficial, como cualquier biólogo sus primeros trabajos fueron en revistas científicas oficiales.

En esta entrevista se comienza hablando del término virus, estamos de acuerdo en que no es el idóneo para describir a estas biomoléculas que ni siquiera están vivas. Lo hemos debatido ampliamente en este canal.

No son asesinos, a nivel bioquímico no están vivos. Estamos de acuerdo.

Se usó ese nombre porque cuando se descubrieron se pensó que eran una proteína tóxica que se replicaba y que mataba células.

Después se descubrió que estas proteínas presuntamente tóxicas, estaban en tejidos sanos.

Más tarde, se vio que las bacterias al morir emiten partículas virales como hemos explicado muchas veces, también los órganos enfermos por eso los test detectan virus.

¡Pero células y bacterias vivas también emiten virus! ¡En el mar hay del orden de 10^8 / ml!

A los de las bacterias se los llamó fagos (bacteriófagos, virus que comen bacterias) otro nombre equivocado.

Estas estructuras EXISTEN hay cientos de miles y están en todos los ecosistemas del mundo. Y Lanka dice que está sobradamente demostrada su existencia. No son devoradores como nos cuenta, son mensajeros como hemos explicado muchas veces gracias a los estudios del Dr. Máximo Sandín.

El propio Lanka aisló un virus de un alga marina, después comprendió que era una estructura idéntica a un fago, que emitía el alga al morir y de hecho sus publicaciones en revistas oficiales son en esta línea.

Quizá el nombre no resulta adecuado y la interpretación de estas estructuras menos, pero existen y hay que darles el significado biológico que se ajuste a su función real.

Y debido a que él aisló, purificó y fotografió un (virus, partícula viral, exosoma, virus en fase extracelular, fago o mensajero) de un alga marina, lleva denunciando los falsos aislamientos dedicados a culpar a estas estructuras (no vivas) de las enfermedades, desde la farsa del SiDA.

El debate NO está en la existencia de virus, sino en su interpretación y si cabe en su nombre, pero que están es un hecho empírico ya que se han aislado, purificado y fotografiado cientos de estas estructuras y secuenciado su información genética.

Otra cosa es, que las farmacéuticas se inventen aislamientos y patógenos por ordenador como el SARS.

Venga a seguir, que hay mucho que hacer para cambiar el paradigma.

Entrevista completa en




Suscríbete a nuestra web.
https://biologosporlaverdad.es/#suscribete Abrir / Cómo