2022-07-22 14:55:56
"Abolir el derecho a la herencia de la tierra en Inglaterra implicaría los trámites hereditarios relacionados con la tierra, la Cámara de los Lores, etcétera y quince mil lores y quince mil ladies tendrían que morir antes para que sus tierras estuviesen accesibles. Si, por el contrario, un parlamento obrero decretase que la renta debería ser pagada al tesoro estatal en lugar de al terrateniente, el gobierno obtendría fondos inmediatamente, sin ninguna perturbación social; mientras que, si se aboliera el derecho de herencia, se trastornaría todo y no se obtendría nada [...]
Al hablar de leyes de herencia, partimos necesariamente del supuesto de que subsiste la propiedad privada de los medios de producción. Si no existiese entre los vivos, no podrían transmitirla a otros después de su muerte. Por tanto, todas las medidas relacionadas con el derecho de herencia solo pueden referirse a un estado de transición en que, de una parte, aún no se ha transformado el actual fundamento económico de la sociedad y en que, de otra, las masas obreras han acumulado ya la fuerza necesaria para imponer medidas de transición encaminadas a implantar por fin un cambio radical de la sociedad. El cambio de las leyes sobre la herencia, considerado desde este punto de vista, es solamente una parte de las muchas medidas de transición que conducirán al mismo fin. Estas medidas de transición, en lo que a la herencia se refiere, solo podrán ser:
a) Ampliación de los impuestos sobre la herencia, que existen ya en muchos Estados, destinando los fondos reunidos por este medio a fines de emancipación social.
b) Limitación del derecho de herencia testamentaria, que, a diferencia de los derechos de herencia intestada o familiar, representan una exaltación arbitraria y supersticiosa de los principios de la misma propiedad privada".
Karl Marx,
Sobre la herencia
192 viewsedited 11:55