Get Mystery Box with random crypto!

IVERMECTINA PROFILAXIS Y TRATAMIENTO

Logotipo del canal de telegramas ivermec - IVERMECTINA PROFILAXIS Y TRATAMIENTO I
Logotipo del canal de telegramas ivermec - IVERMECTINA PROFILAXIS Y TRATAMIENTO
Dirección del canal: @ivermec
Categorías: Salud
Idioma: Español
Suscriptores: 3.00K
Descripción del canal

Informacion

Ratings & Reviews

3.00

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

1

4 stars

0

3 stars

1

2 stars

0

1 stars

1


Los últimos mensajes 17

2021-12-15 02:28:48 No es obligatorio vacunarse contra COVID. Ni siquiera necesario. Este es el fundamento de su contraindicación: la falta de indicación. Por eso hay que evitar, con reclamaciones legales, el recorte de libertad sobre la base de una medida contraindicada médicamente, sobre todo en niños.

https://odysee.com/@drBenito:7/directo14-12x:d?r=AAMJNxEtZ22Y6wBjthMFKbgXr8M6dGwi
135 viewsjose, 23:28
Abrir / Cómo
2021-12-15 00:07:43 https://tierrapura.org/2021/12/14/brasil-la-ivermectina-redujo-a-la-mitad-las-hospitalizaciones-y-mortalidad-de-pacientes-covid/
310 viewsjose, 21:07
Abrir / Cómo
2021-12-14 22:04:57 #La_inmunidad_natural_confiere_mayor_protección #Evidencia_inmunidad 141221

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Ha salido un artículo en el repositorio MedRxiv (aún no ha sido aceptado para su publicación) que hoy comparto con ustedes debido a su relevancia (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.04.21267114v1.full.pdf). En él, Yair Golberg, investigador del Instituto tecnológico de Israel, y colaboradores, evalúan la duración de la inmunidad contra SARS-CoV-2, tanto la que ocurre luego de una exposición al virus, como la que denominan como “híbrida” (concepto que en otro momento discutiré con ustedes) que es el resultado de haberse infectado y luego vacunado, o vacunado y luego infectado. Para fines de practicidad me referiré a la inmunidad que se genera después de haberse expuesto al virus como “inmunidad natural”.

No fue un estudio trivial, ni se basó en un número de muestra pequeño: analizaron más de 5.7 millones de casos. Me resultó un poco extraño uno de los planteamientos del estudio en cuanto a tomar en cuenta a los vacunados que luego se infectaron y recuperaron como una categoría de inmunidad híbrida, porque están ignorando el hecho de que, justamente, esos vacunados se infectaron, pero ese punto no lo discuten en el estudio. De cualquier manera, analizaremos los datos que presentan, que muestran cosas muy interesantes. Vámonos directamente al Cuadro 2 donde presentan resultados que demuestran lo que muchos estudios han planteado. Vamos a centrarnos solo en los tiempos comparables (4 a 6 meses y 6 a 8 meses) y recordemos que no solo se debe de ver la media sino los intervalos de confianza. Si entre categorías los valores se traslapan entonces no hay verdaderas diferencias. Fíjense en la incidencia de casos de COVID-19 en personas que cuentan “solamente” con inmunidad generada por la exposición al virus: 10.5 reinfecciones por 100,000 (con el intervalo de confianza entre 8.8 a 12.4 casos por 100,000). Ahora vean lo que se ve para personas vacunadas (que no cuentan con la inmunidad previa por haberse infectado): es de 69.2 infecciones por 100,000 (sin traslape en los intervalos de confianza). Los recuperados y luego vacunados están igual que los que “solamente” cuentan con inmunidad natural (10.3 reinfecciones por 100,000) y la incidencia de casos de COVID-10 en los vacunados que se infectaron después de la vacunación también es igual, en 12.8 infecciones por 100,000 (vean que los intervalos de confianza se traslapan con los recuperados). El mismo patrón se ve a los 6-8 meses: se dan menos casos nuevos en personas que cuentan “solamente” con inmunidad natural (14 por 100,000; con intervalo de confianza de 13.3 a 14.8 por 100,000) que en personas vacunadas (88.9 por 100,000, sin traslape en los intervalos de confianza), y no difiere la protección natural de la que se ve en personas recuperadas que luego fueron vacunadas con una dosis (11.6 por 100,000). Las personas que fueron vacunadas y que luego se infectaron tuvieron más incidencia de casos (17.2 por 100,000, con un intervalo de confianza de 15.2 a 19.2 por 100,000). Y, a más de 1 año de haberse infectado, los que cuentan “solamente” con inmunidad natural tienen 3 veces menor incidencia de casos que los vacunados a los 6 meses (30.2 vs. 88.9).

En otras palabras, la inmunidad natural es superior a la que generan las inoculaciones Pfizer/BioNTech.


Concluyen que la protección decrementa con el tiempo pero es mayor cuando es resultado de una infección natural que la que confiere la vacuna, y que recibir una sola dosis después de una infección natural puede ayudar a recuperar la protección (de ahí, la inmunidad híbrida a la que hacen mención). Esta última conclusión no es sólida, ya que se basan en el resultado que dice “Booster 0-2” (es decir, haber recibido una sola dosis de Pfizer/BioNTech después de haberte infectado) que no puede ser comparado con otra categoría y solo refleja lo que ocurre a los dos meses. Supongo que sin escribir eso no sería fácil publicar el estudio.

Espero que les sea de utilidad y les mando saludos, Karina AW
341 viewsjose, 19:04
Abrir / Cómo
2021-12-13 17:39:30 https://www.laprensa.com.ar/510011-Pandemia-de-covid-una-trama-de-miedo-corrupcion-y-poder.note.aspx
412 viewsjose, 14:39
Abrir / Cómo
2021-12-13 17:23:07 La inmunidad natural protege de una reinfección por más de un año, según nuevo estudio

Lee el artículo completo aquí y COMPARTE
https://es.visiontimes.com/2021/12/09/la-inmunidad-natural-protege-de-una-reinfeccion-por-mas-de-un-ano-segun-nuevo-estudio.html?utm_source=telegram

Sigue a Vision Times Español en:
Sitio WEB: es.visiontimes.com
Telegram https://bit.ly/32uYmjY
Youtube https://bit.ly/3DRoCTc
Twitter https://bit.ly/3cIHY0S
Gettr https://bit.ly/3cHYkHc
229 viewsjose, 14:23
Abrir / Cómo
2021-12-11 04:22:55
132 viewsjose, 01:22
Abrir / Cómo
2021-12-09 03:58:02
#No_hay_evidencia_de_mayor_beneficio_que_riesgo_de_las_inoculaciones_COVID19   081221

Estimados miembros de Akasha Comunidad. Comparto con ustedes este vídeo, en el que entrevista Maajid Nawaz (LBC) al Dr. Norman Fenton, Profesor de la Universidad Queen Mary de Londres, Reino Unido.

La entrevista fue el 04 del 12 de 2021. Lo subtituló para ustedes el equipo de trabajo de Akasha Comunidad.

Espero que encuentren útil esta información. Karina AW
134 viewsjose, 00:58
Abrir / Cómo
2021-12-08 15:51:33 [2] https://www.who.int/india/news/feature-stories/detail/early-and-systematic-tracking-of-high-risk-contacts-helped-uttar-pradesh-step-up-the -lucha-contra-covid-19
[3] https://www.who.int/india/news/feature-stories/detail/uttar-pradesh-going-the-last-mile-to-stop-covid-19
[4] https://www.hindustantimes.com/cities/lucknow-news/up-cm-adityanath-pushes-for-contact-tracing-to-fight-covid19-101622980502807.html
[5] https://www.india.com/hindi-news/uttar-pradesh/medicine-for-corona-virus-patients-people-do-treatment-without-waiting-of-rtpcr-report-up-government -lista-de-7-medicamentos-publicada-4593321 /
[6] https://health.kerala.gov.in/pdf/25-4-21-Guidelines-Treatment-Protocol-April-2021-merged.pdf
[7] https://dhs.kerala.gov.in/wp-content/uploads/2021/08/Guidelines-TO-OPTIMIZE-COVID-TREATMENT-OUTCOMES-IN-KERALA.pdf
[8] https://www.thehindu.com/news/national/kerala/coronavirus-lockdown-to-become-more-intense-in-kerala-from-may-17/article34565402.ece
[9] https://economictimes.indiatimes.com/news/india/kerala-government-announces-further-relaxations-in-lockdown-rules/articleshow/83768410.cms
[10] https://www.indiatoday.in/coronavirus-outbreak/story/kerala-covid-19-cases-central-team-health-ministry-lockdown-1836587-2021-08-04
[11] https://www.republicworld.com/india-news/general-news/kerala-records-over-17000-covid-cases-on-onam-day-as-tpr-escalates-to-17-dot -73-percent.html
[12] https://www.hindustantimes.com/india-news/kerala-to-take-strict-action-against-those-violates-covid-19-quarantine-norms-101630682474999.html
[13] https://english.mathrubhumi.com/news/kerala/kerala-aims-to-vaccinate-all-within-a-short-span-of-time-health-minister-veena-george-kerala-1.5690660
[14] https://indianexpress.com/article/india/covid-vaccination-gap-kids-vaccine-kerala-health-minister-7620422/

https://trialsitenews.com/covid-19-in-india-a-state-declined-to-use-early-treatment-and-the-results-are-appalling/
322 viewsjose, 12:51
Abrir / Cómo
2021-12-08 15:51:33 ha convertido en la excepción en la historia de éxito general de la India. Con una población de aproximadamente 36 millones, Kerala representa uno de los países más ricos de la India y cuenta con el índice de desarrollo humano más alto de la nación de 1.400 millones de personas.

Protocolo de Kerala COVID

El 25 de abril de 2021, el gobierno de Kerala modificó sus pautas de tratamiento de COVID. [6] El documento recomendaba la ivermectina para tratar a pacientes (tardíos) con disnea o comorbilidades. La guía también introdujo la budesonida para tratar a los pacientes si los síntomas persisten durante más de 5 días. El gobierno de Kerala volvió a cambiar el protocolo el 6 de agosto. El documento eliminó la ivermectina e introdujo anticuerpos monoclonales para tratar a pacientes de alto riesgo. [7]   Pero hasta ahora no se disponía de una revisión sistemática de los resultados.
Correlación entre acciones y resultados

Para el 17/05/21, la imposición de medidas de control que la movilidad reducida precedieron a una gran disminución en los casos diarios detectados. [8]

Para el 23/6/21, la relajación de las medidas de control durante los días de semana precedió a la interrupción de la disminución de casos. Impulsados ​​por las nuevas medidas permisivas, aumentaron los casos. [9]

Para el 3/8/21, una auditoría del gobierno central criticó el protocolo utilizado, así como la mala detección de contactos y el bajo control en cuarentenas. [10]

Entre el 8/12/21 y el 8/21/21, hubo un aumento sustancial en el número de casos días después del festival más importante de Kerala. [11]

Para el 9/3/21, los casos de Covid comenzaron una nueva disminución. El declive comenzó cuando el gobierno de Kerala emitió controles de cuarentena más estrictos. La caída se produjo a pesar de volver a los niveles de movilidad anteriores a la pandemia. [12]

Las medidas tomadas en Kerala en septiembre han dado como resultado una mejora continua en el número de casos. Pero este es un progreso débil. Desde principios de septiembre hasta principios de diciembre, la tasa de positividad pasó del 19% al 8%. La tasa de positividad a nivel nacional es del 0,8%, 10 veces menor que la de Kerala. ¿Por qué el progreso de Kerala fue mucho más diluido que Uttar Pradesh, un estado mucho más poblado, y otros?
La falta de una estrategia de tratamiento temprano en Kerala demostró un fracaso en el control del brote. Con solo el 3% de la población total de la India, Kerala ha contribuido con el 59% de todos los casos de COVID y el 66% de las muertes. Y en cuanto a la tasa de positividad en el mismo período, mientras que Kerala fue del 13%, en India excluyendo Kerala, la cifra fue inferior al 1%.
No obstante, el ministro de salud de Kerala se mantiene firme, promocionando la exitosa estrategia del estado. Desde su juramentación en mayo de 2021, Veena George dirige a la población del estado a la vacunación COVID-19 en curso. [13] [14] Sin embargo, los datos hablan alto y claro. Los resultados de Kerala son espantosos. Si bien gran parte del resto de la población sigue aceptando enfoques de tratamiento tempranos, Kerala imita los enfoques de Occidente. Dependen completamente de la vacunación masiva, complementada con productos en investigación como los anticuerpos monoclonales, no diseñados para uso doméstico de inicio temprano. Por supuesto, pronto estarán disponibles antivirales como el molnupiravir de Merck, mientras que Remdesivir y otros productos farmacéuticos costosos como el tocilizumab de Roche estaban disponibles en los hospitales. Sin embargo, los programas de atención temprana sorprendentemente exitosos, comunes en lugares como Uttar Pradesh, y nuevamente elogiados por la OMS, no fueron reconocidos por gran parte del resto del mundo de la atención médica.  

[1] https://www.mohfw.gov.in/pdf/RevisedguidelinesforHomeIsolationofmildasymptomaticCOVID19cases.pdf
306 viewsjose, 12:51
Abrir / Cómo
2021-12-08 15:51:33 COVID-19 en India: un estado se negó a utilizar un tratamiento temprano y los resultados son espantosos


JuanQuintero7 de diciembre de 2021

de Juan J Chaime

La pandemia de SARS-CoV-2, impulsada por la variante Delta altamente transmisible, azotó la India entre abril y mayo de 2021 con un período de intensa cobertura de los medios de comunicación. Numerosas transmisiones y artículos mostraban hospitales sin camas disponibles, crematorios a plena capacidad y una gran demanda de oxígeno insatisfecha. Literalmente, un mes después, India contuvo su brote de COVID-19. Sin embargo, los medios de comunicación ofrecieron pocos informes sobre la vigorosa recuperación en general, ningún esfuerzo sistemático para explicar cómo la segunda nación más poblada del mundo cambió esta crisis en tan poco tiempo. ¿Por qué tan poco interés en una reversión histórica tan importante de una crisis tan intensa y masiva? Más bien, a medida que las condiciones mejoraron drásticamente en junio, la mayoría de las cámaras y las historias posteriores se desvanecieron en otros puntos calientes de la pandemia.   

Estrategia de la India

La estrategia de India no es un secreto. De hecho, al menos parte del protocolo de reestructuración se convirtió en un documento de cara al público en forma de un nuevo protocolo de tratamiento nacional. Publicadas a fines de abril de 2021 por el Ministerio de Salud y otras autoridades sanitarias, las directrices aún se pueden observar a través del sitio web del Ministerio de Salud. El último protocolo de la India comprende el uso de ivermectina y budesonida inhalada como tratamiento temprano. La mayoría de los estados adoptaron el nuevo protocolo y algunos optaron por otros enfoques. [1]

Un caso exitoso

El estado de Uttar Pradesh, el más poblado de la India con aproximadamente 220 millones de personas, lideró el cambio radical de la oleada de COVID-19 impulsada por la variante del Delta. Un medio independiente que rastrea la pandemia elogió la gestión de la pandemia en este estado. La brillantez de las iniciativas dirigidas por la salud pública en Uttar Pradesh no pasó desapercibida para la agencia de salud mundial. La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoció dos veces el esfuerzo de salud pública de Uttar Pradesh. [2] [3] Su programa comprendió 141,610 equipos distribuidos en 97,941 aldeas. Organizados para detectar y tratar casos de manera proactiva, equipos de dos iban de casa en casa en un esfuerzo directo y orquestado para contener la transmisión del patógeno. Tras la detección del virus, el tratamiento de inicio temprano comenzó de inmediato. Junto con cada caso, los equipos de extensión de Uttar Pradesh identificaron al menos 15 contactos por paciente. En un esfuerzo de toda la población, las unidades de salud, por lo general en parejas, recibieron instrucciones de realizar pruebas a todos los contactos del hogar y tratar de manera proactiva a todos los contactos que dieron positivo. [4]
Uttar Pradesh introdujo la ivermectina al principio de la segunda ola. Desde entonces, la ivermectina se convirtió en el principal tratamiento y medicina profiláctica en el estado. En abril de 2021, para tratar la variante Delta, el protocolo comprende siete medicamentos: ivermectina, azitromicina, doxiciclina, paracetamol, vitamina D3, aspirina y zinc. [5] Para julio de 2021, los resultados de Uttar Pradesh fueron excelentes, pero mantuvieron el programa y los resultados sobresalientes progresaron. Al comparar Uttar Pradesh con regiones o países con poblaciones similares, la diferencia es sorprendente.  
La mayoría de los estados de la India implementaron enfoques de tratamiento temprano, pero el estado de Kerala decidió no hacerlo, tal vez debido a intereses especiales de oposición como, lamentablemente, la propia OMS. Hasta el día de hoy, este estado opta por tratar casos leves y asintomáticos. Al comienzo de la pandemia, las Naciones Unidas reconocieron a la ministra de salud de Kerala por su manejo exitoso de la pandemia. Sin embargo, desde junio de 2021, los datos indican un resultado muy diferente. Kerala se
333 viewsjose, 12:51
Abrir / Cómo