IVERMECTINA PROFILAXIS Y TRATAMIENTO

2021-11-22 21:15:40 https://odysee.com/@cvTruth:e/FRACASO-de-La-Vacuna-y-CDC,-Dr-Peter-McCullough:a?r=t27id5uQyeRbfwfLP9jSj7nMddAZVEUe Abrir / Cómo

2021-11-21 20:28:09 Afortunadamente, tenemos acceso a la inmunidad natural que ofrece una inmunidad más amplia y a largo plazo que la proporcionada por las vacunas y esa inmunidad natural, adquirida a partir de una infección previa, puede ser lo suficientemente amplia como para explicar las variantes seleccionadas debido a la introducción de la vacuna.

Viendo hacia adelante

No solo nos hemos encontrado en medio de una pandemia en la que algunas autoridades de salud mundial insisten en que podemos escapar usando una vacuna que no detiene la propagación de la enfermedad, esta estrategia puede estar empeorando el patógeno y alterando permanentemente el sistema inmunológico de los miembros más jóvenes y saludables de la sociedad.
Ahora es el momento de insistir en la libertad de elección en la atención médica, las opciones de tratamiento temprano para Covid-19 y la promoción de sistemas inmunológicos saludables . Debemos recordar que, de hecho, existe una forma mejor.


https://worldcouncilforhealth.org/resources/vaccinating-during-a-pandemic/ Abrir / Cómo

2021-11-21 20:28:08 Estrategias de vacunación: ¿Es una buena idea vacunar durante una pandemia?

Publicado en19 de noviembre de 2021Actualizado en19 de noviembre de 2021Tiempo de lectura: 4 minutos

Contrariamente a la narrativa prevaleciente que se ve en los medios, no podemos vacunarnos para salir de esta pandemia de coronavirus y, según muchos expertos , la vacunación masiva durante una pandemia puede causar más daño que bien.
Como el Dr. Geert Vanden Bossche describió recientemente al Consejo Mundial de Salud, el refuerzo repetido de la inmunidad a través de la vacuna y la exposición viral hará que los anticuerpos vacunales compitan con los anticuerpos innatos importantes, lo que lleva a un aumento de enfermedades respiratorias agudas, enfermedades autoinmunes , y más.
Las vacunas Covid-19 que se utilizan en todo el mundo se denominan "con fugas". Si bien las vacunas con fugas pueden lograr prevenir síntomas importantes o el desarrollo de una enfermedad en los vacunados, no previenen la infección y, por lo tanto, la transmisión del patógeno. Y esto es motivo de preocupación.
No solo hemos aprendido que las personas vacunadas se están infectando con cargas virales tan altas como sus contrapartes no vacunadas, sino que las personas vacunadas están propagando el virus a los miembros de sus propios hogares a un ritmo alarmante. 
Si bien ahora está claro que el intento de vacunarnos para salir de la pandemia ha fracasado, otros aspectos preocupantes de esta estrategia están surgiendo día a día.

Vacunar a nuestros hijos
A la luz de la reciente aprobación de la vacuna de Pfizer para niños en los EE. UU., Debemos considerar lo que una vacuna con fugas puede estar haciendo en los sistemas inmunológicos más impresionables : los de nuestros niños.
Una y otra vez, la naturaleza ha demostrado ser increíblemente inteligente. Desde la forma en que una madre transmite inmunidad a su frágil recién nacido a través de la leche materna hasta la ingenuidad y la capacidad de respuesta del sistema inmunológico innato de un niño , la naturaleza ha ideado formas de mantener a los más vulnerables entre nosotros más seguros de lo que algunos parecen estar dispuestos a admitir. 
Este proceso natural de construcción de la inmunidad con el que nuestros hijos han sido dotados está ahora amenazado. 
Según el Dr. Thomas Francis, la exposición inicial a un patógeno prepara al sistema inmunológico de por vida. Si esta preparación inicial es con una vacuna con fugas, ¿cómo podrían verse afectadas todas las respuestas inmunológicas futuras? 
El Dr. Paul Alexander sugiere que "esta preparación inicial, si está trastornada y es incorrecta, tambalearía y obstaculizaría gravemente nuestra respuesta inmunológica por el resto de nuestras vidas".

Ahora más que nunca, la gente comienza a hacer preguntas sobre el proceso de vacunación y descubre que las cosas no cuadran. Nunca antes habíamos intentado vacunar a la población mundial en un corto período de tiempo contra un patógeno y, en gran medida, estamos aprendiendo sobre la marcha.

Evolución viral e inmunidad natural
Una pregunta que hicieron algunos, incluso antes de la pandemia del nuevo coronavirus, es más relevante ahora que nunca: ¿Pueden las vacunas impulsar la evolución de cepas más virulentas?
Una vez más, a pesar de la narrativa mediática predominante, la respuesta a esta pregunta es sí. Al igual que la selección natural elimina una variante que es tan letal que mata al huésped antes de que tenga la oportunidad de propagarse, la selección natural probablemente seleccionará variantes que pueden sobrevivir y propagarse a pesar de la variable que se ha introducido en la ecuación: la vacuna. 
Esto significa que se requerirá una nueva vacuna para la nueva variante. Pero tan pronto como se introduce una nueva vacuna, puede parecer que una nueva variante la supera. Debido a esto, nunca será posible lograr “Zero Covid”. La naturaleza de los virus es mutar y pueden hacerlo más rápidamente de lo que podemos crear una nueva vacuna. Abrir / Cómo

2021-11-21 16:49:12 https://www.laprensa.com.ar/509263-Covid-19-sigan-el-dinero.note.aspx Abrir / Cómo

2021-11-18 14:56:25 Kennedy dijo: "Si un gobierno puede ocultar lo que está haciendo censurando a sus oponentes, tiene licencia para hacer lo que quiera".
https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-defender-chd-cia-totalitarianism-us-constitution/
Por ejemplo, cuando el Dr. McCullough publica un artículo científico revisado por pares que contradice la narrativa de las grandes farmacéuticas, uno esperaría un debate científico apropiado entre las dos partes. En Estados Unidos, eso implicaría una discusión televisada en la que expertos calificados proporcionarían abiertamente sus pruebas. 
Sin embargo, en un sistema totalitario, se silencian los puntos de vista opuestos. Esta censura puede involucrar formas leves como eliminar publicaciones de Twitter, Facebook o YouTube. Recientemente, hemos notado que los estudios opuestos revisados ​​por pares a menudo son criticados por ser de calidad inferior, estar publicados en revistas médicas poco conocidas, tener un diseño de estudio deficiente o no ser aleatorios y doble ciego.

Cuando el autor es un experto destacado, como el Dr. McCullough, y donde no hay debilidades en el artículo, se elige la solución extrema: simplemente censurar el estudio de la vista. 
¿Y cuál es la respuesta cuando estos médicos reportan datos científicos que van en contra de la narrativa? Kennedy respondió que en su discurso, “No es un debate. No es 'Déjame ver tu evidencia', sino que es 'Estas personas son peligrosas; necesitan ser silenciados '. Sin embargo, eso no es Estados Unidos ". 
https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-defender-chd-cia-totalitarianism-us-constitution/
Mencionó la historia de  El diario de Ana Frank,  un legado fundamental del Holocausto. Su trágica experiencia nunca podría haber ocurrido sin la censura y la propaganda respaldadas por el estado que hicieron que un grupo de ciudadanos se volviera contra otro.

Relató lo que su famoso padre le dijo una vez, cuando RFK Jr. era todavía un niño. 
Debemos afrontar este escenario, sobre todo cuando los dictados autoritarios hacen que la gente pierda la paciencia con los que quedan sin vacunar. En la época de Hitler, los judíos fueron demonizados como la causa de todos los conflictos en la sociedad alemana. Hoy en día, se odia a quienes rechazan la vacunación y escriben sobre sus riesgos, incluso a los grandes médicos como el Dr. Peter McCullough.
Al hablar con su hijo pequeño, Kennedy le advirtió que el horror nazi podría volver a ocurrir en el futuro porque la gente tiende a seguir ciegamente a un autoritario fascinante. No es específico de los alemanes. 
El difunto senador Kennedy le dijo al joven Robert lo siguiente: “Esto no tiene nada que ver con los alemanes. Todos tenemos esta enfermedad. Niños, deben preguntarse esto: si esto sucediera alguna vez en los Estados Unidos, ¿serían ustedes las personas que escondieron a Ana Frank o las personas que la entregaron? ”.

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/beyond-ivermectin-censoring-medical-journals/article_b1089af2-4279-11ec-b491-5bcaf600d33c.html Abrir / Cómo

2021-11-18 14:56:23 El entrevistador no pudo contener su disgusto. "Esto es absolutamente impactante, es absolutamente espantoso". Ver Marcos 9:45

https://rumble.com/embed/vm0vzg/?pub=4
El Dr. Peter McCullough fue el primero en publicar protocolos organizados de tratamiento ambulatorio temprano para tratar COVID-19. Testificó en el Senado de los EE. UU. Con el Dr. George Fareed y el Dr. Harvey Risch en 2020, y tanto este testimonio como estos médicos se destacaron en mi libro,  Ivermectin for the World , publicado en 2021.

https://www.amazon.com/Ivermectin-World-Justus-R-Hope/dp/1737415909
La censura y la propaganda que rodean la supresión de medicamentos reutilizados por parte de la FDA y las grandes farmacéuticas también se han informado en detalle.
https://www.amazon.com/Surviving-Cancer-COVID-19-Disease-Repurposed/dp/0998055409
Más recientemente, el movimiento relacionado hacia el autoritarismo estadounidense se ha convertido en una consecuencia de esta creciente censura y propaganda que muchos expertos creen que ha provocado cientos de miles de muertes evitables por COVID-19, debido a la falta de uso de drogas reutilizadas. Además, ahora parece que habrá más morbilidad y mortalidad por complicaciones cardíacas relacionadas con la vacuna que se están ocultando.
La demanda contra Elsevier se abrirá paso lentamente en los tribunales mientras los abogados luchan por las legalidades del incumplimiento de contrato, la interferencia ilícita y las políticas públicas. 

Como hemos visto en numerosas ocasiones con las empresas tabacaleras, es probable que el resultado sea un acuerdo monetario y una palmada en la muñeca. Sin embargo, al mismo tiempo, las monstruosas grandes farmacéuticas continúan arrasando sobre nuestras vidas, nuestras libertades y nuestros valores estadounidenses más preciados. La estrecha relación entre las grandes farmacéuticas y nuestro gobierno, frente a la FDA, los CDC y los NIH, se ha revelado recientemente en una serie de acuerdos amorosos y corrupción flagrante.
https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/ivermectin---truth-and-totalitarianism/article_2e03f334-252f-11ec-a086-eb72bc65ec02.html
Esta alianza ahora nos está robando la salud de nuestros hijos. ¿Aceptarás esto en silencio? ¿O apoyará la falsa narrativa criticando a todos aquellos que se resisten a las vacunas o impugnan los mandatos?

¿Qué pasará con los demás si no defendemos a médicos como Peter McCullough? ¿Permitiremos que nuestro amado Estados Unidos se convierta en un país donde toleramos la censura sobre lo más vital de la ciencia?
Ahora que los artículos revisados ​​por pares han sido censurados cuando no se ajustan a la narrativa, ¿qué sigue? Quema de libros? 
Hemos visto esta película antes en Rusia, Checoslovaquia y China. Todos sabemos muy bien cómo termina. La pregunta es, ¿qué vamos a hacer tú y yo, los ciudadanos estadounidenses promedio, al respecto? ¿Sentarse y permanecer en silencio?
https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/ivermectin---truth-and-totalitarianism/article_2e03f334-252f-11ec-a086-eb72bc65ec02.html
¿O apoyar la libertad de expresión? 
https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/havels-human-rights-warning/article_cec12a24-3d91-11ec-8202-3349067dd346.html

Robert Francis Kennedy Jr. habló recientemente en una conferencia titulada "Pandemia y el camino hacia el totalitarismo". 
https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-defender-chd-cia-totalitarianism-us-constitution/
https://www.amazon.com/Real-Anthony-Fauci-Democracy-Childrens/dp/1510766804
Sus pensamientos sobre la censura me ayudaron a comprender qué estaba pasando con el autoritarismo y lo que Mark Levin describe como  marxismo estadounidense. Si bien podemos estar en desacuerdo con el punto de vista de otros, debemos aferrarnos al principio de luchar por su derecho de expresión. Muchos estadounidenses no ven que estamos siendo atacados. Mark Levin sabe que lo somos.
https://www.foxnews.com/media/mark-levin-on-the-current-assault-on-freedom-of-speech
https://www.amazon.com/American-Marxism-Mark-R-Levin/dp/150113597X Abrir / Cómo

2021-11-18 14:56:22 "Se firmaron todos los contratos, se hicieron todos los pagos a la revista y luego se publicó el artículo en línea ... y se citó e indexó en la Biblioteca Nacional de Medicina - PubMed. Ese artículo se convirtió en parte de la historia médica y comenzó para ser ampliamente utilizado porque esta semana es la revisión actual de la FDA para la vacunación con la vacuna Pfizer en niños de 5 a 11 años ".
El Dr. McCullough agregó: "No podría ser un momento más importante para tener un artículo revisado por pares disponible para el mundo y los líderes estadounidenses para que lo revisen el COVID-19". Pero, desafortunadamente, el artículo fue subsecuente y abruptamente "retirado" o retirado por Elsevier, la empresa matriz de la revista, sin una buena razón.
Los artículos (publicados) solo pueden retirarse de acuerdo con sus reglas. Y de acuerdo con el contrato de publicación, solo pueden retirarse si son científicamente inválidos, (contienen) información incorrecta o si de hecho hay un error de tipografía u otro problema."

https://rumble.com/embed/vm0vzg/?pub=4
Ninguna de esas cosas ocurrió y, por lo tanto, el documento no estaba disponible para que la FDA lo considerara al revisar los datos de seguridad. Como resultado, el 29 de octubre de 2021, la vacuna fue aprobada y la comisionada interina de la FDA, Janet Woodcock, dijo: 
“Como madre y médica, sé que los padres, los cuidadores, el personal escolar y los niños han estado esperando la autorización de hoy. Nuestra evaluación exhaustiva y rigurosa de los datos relacionados con la seguridad y eficacia de la vacuna debería ayudar a asegurar a los padres y tutores que esta vacuna cumple con nuestros altos estándares ". 
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-authorizes-pfizer-biontech-covid-19-vaccine-emergency-use-children-5-through-11-years-age
Me pregunto si el Dr. McCullough estaría de acuerdo en que la FDA tenía toda la información necesaria para hacer esa declaración. ¿Cuántos desarrollarán miocarditis de los 28 millones de escolares previstos que serán vacunados? ¿Y cuántas demandas surgirán cuando ocurran estos casos inevitables de miocarditis?

Porque aunque puede ser cierto que no se puede demandar con éxito a un fabricante de vacunas en los Estados Unidos por eventos adversos, se puede demandar a otra entidad que viole ilegalmente un contrato por suprimir información que resulta en algún daño.
Los fabricantes de vacunas han sido inmunizados contra demandas desde 1986 cuando una ley les otorgó inmunidad de responsabilidad asociada con las vacunas. La Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles (NCVIA) tenía la noble intención de garantizar un suministro estable de vacunas; sin embargo, muchos se dieron cuenta de que la industria de las vacunas lo veía como un pase gratuito para crear medicamentos rentables e inseguros.
https://www.congress.gov/bill/99th-congress/house-bill/5546
Pero para empeorar las cosas, en febrero de 2020, el secretario del HHS, Alex Azar, invocó la Ley de preparación pública y preparación para emergencias para brindar protección legal a las empresas que producen o distribuyen suministros médicos críticos, incluidas las vacunas. Esta ley significa que, a menos que la compañía haya incurrido en una “mala conducta intencional”, no se pueden recuperar los daños contra el fabricante de la vacuna ni siquiera por las complicaciones más graves de la vacuna COVID-19.

https://www.cnbc.com/2020/12/16/covid-vaccine-side-effects-compensation-lawsuit.html
Sin embargo, si un editor viola un contrato y esa violación impide que la información de seguridad crucial llegue a una agencia reguladora, la ley no lo protegerá.
El Dr. McCullough fue claro: "Esto es básicamente un intento de censura ... Esto es una interferencia ilícita ... Elsevier está intentando censurar ilegalmente este documento justo en el momento en que más se necesita cuando un fabricante de vacunas va a la FDA de EE. UU. Y busca aprobación para la vacunación de emergencia de niños de 5 a 11 años ". Ver Marcos 8:45. Abrir / Cómo

2021-11-18 14:56:21 Más allá de la ivermectina: censura de revistas médicas

por Justus R. Hope, MD

 

10 de noviembre de 2021 Actualizado 16 de noviembre de 2021

El dolor en el pecho, los signos y síntomas de insuficiencia cardíaca, la elevación de los segmentos ST y el aumento de la troponina cardíaca son todos signos de daño cardíaco agudo. Los médicos a menudo los observan en personas con ataques cardíacos o afecciones inflamatorias como miocarditis.
Tanto los ataques cardíacos como la miocarditis pueden poner en peligro la vida y acabar con la vida.
Aunque estas características se observan generalmente en personas mayores con factores de riesgo de enfermedad cardíaca, se observan cada vez más en los jóvenes y sanos. También se ven en los atletas más aptos y con más logros, una población con los corazones más sanos. Cada vez más informes de jóvenes que desarrollaron miocarditis después de la vacunación han aparecido en las noticias, a pesar de la censura generalizada.




El Dr. Peter McCullough ha arrojado luz sobre este tema crucial. Como cardiólogo y epidemiólogo líder con más de 650 publicaciones revisadas por pares en su haber, también es un experto mundial líder en COVID-19, con casi 50 publicaciones revisadas por pares. Es la “persona más publicada del mundo” en el campo de la medicina cardio-renal. Ver marca 00:35.



Sus opiniones han sido solicitadas por la Casa Blanca y el Senado de Estados Unidos. 



Recientemente, la Dra. McCullough fue coautora de un informe con la Dra. Jessica Rose, viróloga y epidemióloga de Canadá que revisa los datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas de EE. UU. 
Aunque es raro, McCullough dice que los eventos cardíacos relacionados con la vacuna son mucho más comunes en los jóvenes que los problemas de COVID-19, 19 veces más comunes, según los datos científicos.

El Dr. McCullough informa que el riesgo relativo de miocarditis aumenta 19 veces en los varones de 12 a 15 años después de la segunda vacunación con ARNm. Ver Marcos 4:32
https://trialsitenews.com/are-the-scientific-journals-censoring-the-science-part-1-the-removal-of-the-report-on-myocarditis-adverse-events-in-vaers-by- elsevier-y-problemas-actuales-en-cardiología /
Durante una entrevista reciente, el Dr. McCullough informó: "La miocarditis como un problema de fondo en los niños es poco común, y aunque todos los eventos que ocurren después de la vacunación son raros ... se trata de la ocurrencia relativa. En el análisis de Tracy Hoag y sus colegas , sus resultados son claros; que un niño tiene más probabilidades de desarrollar miocarditis y ser hospitalizado que nunca, contraer COVID-19, la enfermedad respiratoria, y ser hospitalizado. Por lo tanto, la vacunación o prevención es mucho peor de lo que está tratando de prevenir ". Ver Marcos 4:53.

https://rumble.com/embed/vm0vzg/?pub=4
Después de pasar una rigurosa revisión por pares, el artículo de McCullough y Rose fue aceptado por la revista médica  Current Problems in Cardiology . McCullough explica en una entrevista que esta es una "revista de revisión principal en cardiología".
Hubo un diálogo continuo entre el autor y el editor. Ese diálogo había "indicado claramente que el artículo fue bienvenido en la revista, procesado administrativamente, revisado y luego aceptado por completo para su publicación".
Tras la aceptación, "que es definitiva", McCullough informa que hubo un acuerdo de derechos de autor, un acuerdo de publicación y cargos adicionales por producir figuras en color. 
https://trialsitenews.com/are-the-scientific-journals-censoring-the-science-part-1-the-removal-of-the-report-on-myocarditis-adverse-events-in-vaers-by- elsevier-y-problemas-actuales-en-cardiología / Abrir / Cómo

2021-11-15 13:20:22 Kory ejerció durante siete años en el Beth Israel Medical Center en la ciudad de Nueva York como médico de cuidados intensivos y ambulatorio pulmonar. En la Universidad de Wisconsin en Madison, se desempeñó como Director Médico del Centro de Soporte de Vida y Trauma, como jefe de servicios de cuidados críticos y fue médico de cabecera en la clínica médica pulmonar para pacientes ambulatorios. Es un reconocido experto en ecografía de cuidados intensivos;Ultrasonido en el punto de atención .
Dr. Paul Marik
El Dr. Marik recibió su título de médico de la Universidad de Witwatersrand, Johannesburgo, Sudáfrica, seguido de una Maestría en Medicina, una Licenciatura en Farmacología, un Diploma en Anestesia y un Diploma en Medicina Tropical e Higiene. El Dr. Marik realizó una beca de cuidados intensivos en London, Ontario, Canadá, durante la cual fue admitido como miembro del Royal College of Physicians and Surgeon of Canada. El Dr. Marik ha trabajado en varios hospitales universitarios en los Estados Unidos desde 1992. Está certificado por la junta en Medicina Interna, Medicina de Cuidados Críticos, Cuidados Neurocríticos y Ciencias de la Nutrición. El Dr. Marik es actualmente profesor de medicina. Es autor de más de 500 artículos de revistas revisadas por pares, 80 capítulos de libros y cuatro libros de cuidados intensivos. Ha sido citado por más de 44 años, 000 veces en publicaciones revisadas por pares y tiene un índice H de 98, una puntuación que indica una productividad e impacto científico excepcionales. El Dr. Marik ha impartido más de 350 conferencias en conferencias internacionales y cátedras visitantes. Ha sido miembro invitado de numerosos comités de desarrollo de directrices de la sociedad.
Joseph Varon, MD, FACP, FCCP, FCCM, FRSM
El Dr. Joseph Varon ha estado practicando la medicina continuamente desde 1987 y está certificado por la Junta en Medicina Interna, Medicina de Cuidados Intensivos y Enfermedad Pulmonar. Es autor de 12 libros de texto, 15 docenas de capítulos de libros y más de 830 artículos revisados ​​por pares sobre esos y otros temas médicos. Él es el Decano Asociado de la Caribbean Medical University y también tengo cátedras activas en varios campos de la medicina y la cirugía en más de 12 escuelas de medicina internacionales, la Universidad Claude Bernard, Lyon, Francia, y la Escuela de Medicina de la Universidad de Houston y Baylor College. of Medicine, en Houston, Texas.

La audiencia sobre la denuncia se llevará a cabo el jueves 18 de noviembre de 2021 en la sala del juez David Lannetti en el Tribunal de Circuito de la ciudad de Norfolk, Virginia.

https://flccc.substack.com/p/the-fight-to-allow-doctors-to-doctor?r=nxypy&utm_campaign=post&utm_medium=web&utm_source&fbclid=IwAR1eQAdzw8E0cV4iOKrH-V8B8EJ6NorfiSWe1vKr7HBMdMmmLsW7F1xBatY Abrir / Cómo

2021-11-15 13:20:20 Impedir que el Dr. Marik use los medicamentos que él cree que ayudarán a sus pacientes a recuperarse es inconcebible, contrario a la razón y la ciencia, y viola la relación médico / paciente, una relación que ha sido reconocida durante siglos como arraigada en una confianza casi sagrada. Es el médico tratante, el médico que está junto a la cama, el que conoce no solo la mayor cantidad posible de detalles del paciente, sino que también observa y cuida al paciente día a día, y hace los ajustes necesarios a los enfoques terapéuticos basados ​​en las mejoras. y / o deterioros, y que posee el conocimiento, la experiencia y la participación práctica que son las claves para el tratamiento más eficaz posible - quién es el responsable en última instancia del paciente y quién habitualmente es, y debe ser, el tomador de decisiones para y con cada paciente,
El papel de los administradores de hospitales en tales decisiones, si es que tienen algún papel, históricamente ha sido mínimo. En mi opinión médica, la Prohibición general y única que se aplica a todos aquí es, en mi opinión médica, sin justificación y contraria a las buenas prácticas médicas. Los juicios de los administradores del hospital no deben reemplazar los juicios de los médicos tratantes con experiencia que tienen experiencia en las áreas relevantes de la medicina y conocimiento específico de los pacientes particulares bajo su cuidado.
DR. VARON : Mi experiencia con el éxito del protocolo MATH + ha sido confirmada por colegas médicos del FLCCC y otros colegas de todo el mundo. El éxito también se documenta en más de 30 ensayos controlados aleatorios que informan mejoras sustanciales en una serie de resultados importantes asociados con los diversos elementos del protocolo. Los artículos revisados ​​por pares tanto en revistas como en el sitio web del Instituto Nacional de Salud dan fe de su eficacia.Informes bien documentados de India, México y unos 80 países de todo el mundo muestran una mejora dramática en el tratamiento y la prevención de COVID utilizando protocolos MATH + (o variaciones del mismo), incluido un protocolo de prevención y tratamiento temprano que los médicos del FLCCC han creado y conocido como I-MASK +.
Creo sinceramente que el protocolo MATH +, administrado de forma individualizada por médicos competentes, salva vidas y las salva en un número significativo por encima de otros tratamientos actualmente de uso generalizado, como lo demuestran los datos. Además, el protocolo es extraordinariamente seguro. En resumen, no hay ninguna razón en absoluto para no, como mínimo, informar completamente a los pacientes de su disponibilidad, riesgos y beneficios, y administrarlo con su consentimiento informado.
DR. KORY : Es muy inusual que un hospital o los administradores de un hospital interfieran o deroguen las decisiones de tratamiento del médico tratante con respecto a sus pacientes. Este tipo de intervención era prácticamente inaudita antes de COVID. En mi opinión, tal intervención debe llevarse a cabo solo en las circunstancias más raras, e incluso en ese caso, solo sobre la base de razones médicas específicas y apremiantes relevantes para un caso o situación particular.
Negar estas terapias a los pacientes que padecen la terrible enfermedad de COVID, y que en muchos casos se enfrentan a la posibilidad de morir como resultado del rápido progreso de esa enfermedad si no se controlan, es, en mi opinión, simplemente incorrecto, y no está de acuerdo con el deber y el cuidado que se les debe a nuestros pacientes.



Pierre Kory MD, MPH
El Dr. Kory se graduó con un título de médico de la Universidad de St. George y completó su residencia y capacitación de becas en cuidados intensivos y medicina pulmonar. Además, realizó rotaciones clínicas en la Facultad de Medicina Weill Cornell. Está certificado por la junta en Medicina Interna, Enfermedades Pulmonares y Medicina de Cuidados Intensivos. El Dr. Abrir / Cómo