IVERMECTINA PROFILAXIS Y TRATAMIENTO

2021-10-25 14:51:13 “Sin lugar a dudas, las personas no deberían tomar medicamentos hechos para animales, dados los problemas de dosificación y supervisión médica, por nombrar solo dos. Eso está claro ”, escriben Pfeiffer y Bonvie. 10

“Pero al subirse al tren de Mississippi, la FDA ... convirtió la ivermectina, que médicos y ministros de salud de varios países dicen que ha salvado a muchos del covid-19, en un fármaco a temer, de forma humana o no.

Este cebo y cambio altamente efectivo comenzó en marzo pasado con una página web, a la que se vinculó el tweet de la FDA, que combina las dos ivermectinas. Por un lado, la FDA dice haber recibido 'múltiples informes de pacientes que han requerido atención médica' después de tomar el producto animal.

Por otro lado, describe el destino que les espera a las personas que toman grandes cantidades de cualquier ivermectina, terminando una larga lista con "mareos, ataxia, convulsiones, coma e incluso la muerte".

La literatura médica, 11 , sin embargo, muestra la ivermectina para ser una medicina muy segura ... En marzo pasado, una revisión de seguridad 12 de la ivermectina por un reconocido toxicólogo francés no pudo encontrar una sola muerte por sobredosis accidental en la literatura médica en más de 300 estudios de seguridad de la droga durante décadas.

El estudio se realizó para MedinCell, una compañía farmacéutica francesa ... Desde 1992, veinte muertes se han relacionado con ivermectina de bajo costo y sin patente, según un rastreador de medicamentos de la Organización Mundial de la Salud llamado VigiAccess ...

Entonces, ¿qué tan grande fue el aumento que la FDA describió como 'múltiple'? Cuatro, dijo un portavoz de la agencia justo después de que subió la página. Tres personas fueron hospitalizadas, pero no estaba claro si fue por el propio COVID.

Cuando se le presionó para obtener más detalles, la FDA citó problemas de privacidad y dijo en un correo electrónico: "Algunos de estos casos se perdieron durante el seguimiento". Así es como el gobierno se sale con la suya y con la ayuda de los medios ”.

La ivermectina es segura; Remdesivir, no tanto

Según VigiAccess, el rastreador de medicamentos de la Organización Mundial de la Salud, se han relacionado un total de 20 muertes con la ivermectina desde 1992. 13 Compare ese perfil de seguridad con el remdesivir, el principal fármaco utilizado por los hospitales en los EE. UU. Contra el COVID-19.
Desde la primavera de 2020, VigiAccess ha recibido 7.491 eventos adversos en total atribuidos al remdesivir, incluidas 560 muertes, 550 trastornos cardíacos graves y 475 lesiones renales agudas. 14
La pregunta es por qué se está utilizando remdesivir, ya que la Organización Mundial de la Salud recomienda 15 no hacerlo y un nuevo estudio de Lancet 16 no encontró "ningún beneficio clínico". ¿Podría ser que Fauci esté involucrado en el fraude? Pfeiffer y Bonvie escriben. 17 , 18

“La otra pregunta es por qué la ivermectina no lo es. El tuit de la FDA llegó justo cuando las prescripciones de ivermectina se disparaban, veinticuatro veces en agosto desde antes de la pandemia.

Se trataba de recetas legales escritas por médicos que, presumiblemente, habían leído los estudios, habían aprendido de la experiencia y habían decidido por sí mismos. De hecho, el 20 por ciento de las recetas se emiten fuera de etiqueta, 19 es decir, para un uso distinto al aprobado.

El esfuerzo por difamar la ivermectina en general ha ayudado a frenar el suministro legal de un medicamento seguro. Eso fue lo que llevó a la gente a la medicina del ganado en primer lugar ".

State AG denuncia al establecimiento médico por desinformación

En mejores noticias, a principios de octubre de 2021, el Departamento de Salud de Nebraska le pidió al Fiscal General de Nebraska, Doug Peterson, que emitiera una opinión legal sobre el uso no autorizado de ivermectina e hidroxicloroquina para COVID-19. Abrir / Cómo

2021-10-25 14:51:12 ¿No crees que una mentira como esa es peligrosa ... cuando saben que están mintiendo? Saben que tomé medicinas [para humanos]… Amigo, mintieron. Dijeron que estaba tomando desparasitante para caballos. Me lo recetó un médico, junto con muchos otros medicamentos ".

Gupta finalmente cede y acepta que la ivermectina no debería llamarse desparasitante para caballos. Cuando se le preguntó: "¿Le molesta que la red de noticias para la que trabaja mintiera sobre mí tomando desparasitante para caballos?" Gupta respondió: "No deberían haber dicho eso".
Cuando se les preguntó por qué mentirían sobre un problema médico tan importante, Gupta respondió: "No lo sé". Gupta también admite que nunca preguntó por qué lo hicieron, a pesar de que es su principal corresponsal médico.

La FDA ataca la ivermectina

Si bien CNN y los principales medios de comunicación tienen la culpa de difundir desinformación aquí, obtuvieron la idea de una fuente supuestamente acreditada: la FDA. En un tweet del 21 de agosto de 2021 7 , la FDA se vinculó a un artículo de la agencia que advirtió contra el uso de ivermectina, diciendo “No eres un caballo. No eres una vaca. En serio, todos ustedes. Para."
Esta publicación descaradamente engañosa sembró la mentira que luego se extendió por los principales medios de comunicación. En un artículo publicado en RESCUE with Michael Capuzzo Subck, dos periodistas de salud de investigación independientes, Mary Beth Pfeiffer y Linda Bonvie, detallan cómo comenzó la campaña anti-ivermectina de la FDA: 8

“En dos días, 23,7 millones de personas habían visto esa charla de Twitter digna de Pulitzer. Cientos de miles más recibieron el mensaje en Facebook, LinkedIn y desde la cuenta de Instagram de 3 millones de seguidores de Today Show.

'¡Eso fue genial!' declaró la comisionada interina de la FDA, Janet Woodcock, en un correo electrónico a su equipo de medios. ¡Incluso yo lo vi! Para la FDA, el tweet 'no es un caballo' fue 'un momento viral único', escribió un alto funcionario de la FDA a Woodcock, 'en un momento de increíble desinformación' ...

Cuando CNN retuiteó 'not-a-horse', la FDA se regocijó. "Los números están aumentando y me reí a carcajadas", escribió la comisionada asociada de la FDA, Erica Jefferson, en un correo electrónico… Sin embargo, había un problema. El tweet fue una consecuencia directa de datos incorrectos, llámelo información errónea, publicados el día anterior por el departamento de salud de Mississippi.

La FDA no examinó los datos, según nuestra revisión de los correos electrónicos obtenidos en virtud de la Ley de Libertad de Información y las preguntas a los funcionarios de la FDA. En cambio, vio a Mississippi, como decía un correo electrónico, como 'una oportunidad para recordarle al público nuestras propias advertencias sobre la ivermectina' ”.

El ahora infame tweet nació de una sola oración en una alerta de salud del control de intoxicaciones de Mississippi, que decía que "al menos el 70% de las llamadas recientes se han relacionado con la ingestión de ganado o formulaciones animales de ivermectina compradas en centros de suministro de ganado". ¿El problema? Eso tampoco fue exacto.
Mucho ruido y pocas nueces

Resulta que el porcentaje real de llamadas recientes al control de intoxicaciones relacionadas con la ivermectina veterinaria fue del 2%, no del 70%. En una corrección del 5 de octubre de 2021, el departamento de salud de Mississippi aclaró que no era el 70% de todas las llamadas de control de intoxicaciones relacionadas con ivermectina veterinaria, sino el 70% de todas las llamadas relacionadas con la ivermectina. 9
En números absolutos, hubo seis llamadas de este tipo, y cuatro de esas llamadas en realidad estaban relacionadas con el ganado que recibió accidentalmente la droga. La investigación de Pfeiffer y Bonvie también reveló que entre el 31 de julio y el 22 de agosto de 2021, el 40%, 10 de las 24 llamadas relacionadas con la ivermectina al centro de control de intoxicaciones de Mississippi fueron meras solicitudes de información, lo cual es algo común. Abrir / Cómo

2021-10-25 14:51:11 Documentos secretos revelan el ataque de la FDA a la ivermectina



25 de octubre de 2021
Los principales medios de comunicación han insinuado incorrectamente que la ivermectina es puramente un medicamento veterinario que podría ser peligroso para los seres humanos; CNN declaró falsamente que Joe Rogan tomó "desparasitante para caballos"

Rogan entrevistó recientemente al corresponsal médico en jefe de CNN, el Dr. Sanjay Gupta, y le hizo admitir que CNN mintió.

La FDA inició la falacia del "desparasitante de caballos" basándose en un informe del departamento de salud de Mississippi que decía que el 70% de las llamadas de control de intoxicaciones estaban relacionadas con la ivermectina veterinaria. En realidad, fue el 70% de las llamadas relacionadas con la ivermectina, seis en total, cuatro de las cuales fueron sobre el uso accidental de ivermectina en el ganado. En general, estas llamadas representaron solo el 2% de todas las llamadas de control de intoxicaciones

Un total de 20 muertes se han relacionado con la ivermectina desde 1992. Compare ese perfil de seguridad con Remdesivir, el principal fármaco utilizado por los hospitales en los EE. UU. Contra el COVID-19. Desde la primavera de 2020, VigiAccess ha recibido 7.491 eventos adversos en total atribuidos al fármaco, incluidas 560 muertes, 550 trastornos cardíacos graves y 475 lesiones renales agudas.

El Procurador General de Nebraska, Doug Peterson, emitió una opinión legal sobre el uso no autorizado de ivermectina e hidroxicloroquina para COVID-19. Según esta opinión legal, los proveedores de atención médica en Nebraska pueden recetar legalmente estos medicamentos para uso no autorizado para el tratamiento de COVID, siempre que tengan el consentimiento informado del paciente. Las únicas causas de acción disciplinaria son la falta de consentimiento informado, el engaño y / o la prescripción de dosis excesivamente altas

A principios de septiembre de 2021, las noticias de la KFOR de Oklahoma publicaron una historia falsificada sobre las salas de emergencia llenas de pacientes que habían tomado una sobredosis de ivermectina equina. 1 Otros medios de comunicación siguieron su ejemplo, todos refiriéndose incorrectamente a la ivermectina como un medicamento veterinario peligroso.
En el mundo real, la ivermectina es una droga humana que ha sido utilizada de manera segura por 3.700 millones de personas desde principios de la década de 1990. 2 En 2016, tres científicos recibieron el Premio Nobel de fisiología o medicina por su descubrimiento de la ivermectina contra las infecciones parasitarias en humanos. 3 También está en la lista de medicamentos esenciales de la Organización Mundial de la Salud. 4
No hay absolutamente ninguna razón para menospreciar la ivermectina como un "desparasitante de caballos" que solo un loco consideraría tomar. Sin embargo, eso es lo que han hecho los principales medios de comunicación, prácticamente sin excepción.
Cuando el comediante y presentador de podcast Joe Rogan reveló 5 que había tratado su ataque de COVID-19 con ivermectina y otros remedios, recuperándose por completo en tres días, NPR informó que Rogan había tomado “ivermectina, un medicamento veterinario antiparasitario que está formulado para su uso en vacas. y caballos ”, y agregó que“ la Administración de Alimentos y Medicamentos está instando a las personas a dejar de ingerir ”el medicamento, diciendo que las dosis animales del medicamento pueden causar náuseas, vómitos y, en algunos casos, hepatitis grave. 6

Sanjay Gupta admite que CNN mintió

CNN, entre muchos otros, también informó sobre el uso de Rogan de "desparasitante para caballos". A mediados de octubre de 2021, Rogan entrevistó al corresponsal médico de CNN, el Dr. Sanjay Gupta, y le preguntó por qué CNN mentiría abiertamente sobre su uso de ivermectina.

“Es una mentira en una cadena de noticias”, dijo Rogan, “y es una mentira de la que son conscientes. No es un error. Lo están enmarcando desfavorablemente como un medicamento veterinario ... Abrir / Cómo

2021-10-20 20:31:49 https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/freedom-and-ivermectin-prevail/article_05d8061e-3035-11ec-bfe8-2b94d8993caf.html Abrir / Cómo

2021-10-20 20:31:48 https://www.texastribune.org/2021/10/11/texas-greg-abbott-covid-19-vaccine-mandate/
Con el uso creciente de mandatos de vacunas federales inconstitucionales, los intentos ilegales de evitar que las farmacias surtan recetas válidas de Ivermectina y las crecientes amenazas indebidas a las licencias médicas, nuestra nación ha sido testigo de un asalto a nuestra democracia, de hecho, un asalto a nuestra forma de vida. 

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/ivermectin---truth-and-totalitarianism/article_2e03f334-252f-11ec-a086-eb72bc65ec02.html
Además, notamos una mayor censura de los medios con los nuevos algoritmos de Amazon y Google diseñados para ocultar los resultados de búsqueda o las tendencias de Ivermectin. 
https://www.theverge.com/2021/9/1/22651653/amazon-ivermectin-misinformation-autocomplete
Finalmente, ha habido una campaña desenfrenada y reciente de eliminación de plataformas emprendida por Vimeo, PayPal y Facebook, especialmente contra organizaciones sin fines de lucro como la FLCCC del Dr. Pierre Kory, cuyo único objetivo es salvar vidas con medicamentos reutilizados. Esa postura es antiestadounidense. Es la antítesis de todos los valores que tenemos.
https://trialsitenews.com/an-alternative-voice-the-censorship-continues-as-paypal-shuts-down-flccc-more-peer-reviewed-journal-articles-taken-down/
Abe Lincoln podría tener un problema con eso. Un hombre autodidacta que a menudo fue ridiculizado, era el último perdedor de nuestra nación. Lincoln perdió a su madre a una edad temprana y salió de la pobreza. Sin embargo, se convirtió en presidente y salvó a los Estados Unidos de América a través de un liderazgo inspirado durante la Guerra Civil.
Pierre Kory es el perdedor estadounidense de hoy. Y a pesar de que la FLCCC tiene poco dinero, no tiene portavoz y sufre una censura extrema, ha logrado, contra todo pronóstico, hacer llegar casi sin ayuda el mensaje de la Ivermectina que salva vidas a los EE. UU. Y al resto del mundo. 

https://covid19criticalcare.com
Y, debido en gran parte a los esfuerzos de Kory, una cosa es segura. La ivermectina para COVID llegó para quedarse. Y muchos de los que son Pro-Ivermectin se encuentran en el campo Anti-COVID-Vaxx, no porque sean Anti-Vaxx, sino porque están más informados que la mayoría. 
Lejos de ser analfabetos científicos o teóricos de la conspiración, muchos son profesionales de la salud y algunos han realizado una investigación científica considerable, incluida la publicación de sus resultados en revistas médicas revisadas por pares. 
Estos incluyen al Dr. Peter McCullough, un cardiólogo académico de Texas y presidente de la Sociedad Cardiorenal de América, el médico franco que ha publicado más artículos revisados ​​por pares sobre el COVID-19 que nadie en el mundo. El mismo médico que abogó por el tratamiento ambulatorio temprano ante el Senado de los EE. UU. En noviembre de 2021, el mismo médico que se mantuvo firme con el Dr. Harvey Risch de Yale y el Dr. George Fareed de Harvard.
https://www.thedesertreview.com/opinion/letters_to_editor/ivermectin-can-save-pandemic-lives-today/article_21c542c0-8b3e-11eb-ba0d-cb61ea68c94c.html
La icónica entrevista del Dr. McCullough en Dallas con el autor, John Leake, es imprescindible para cualquiera que no la haya visto. Ver marcas 1: 07.45 y 1: 37.08.

https://vimeo.com/553518199
Y hay una creciente protesta y resistencia a los mandatos de vacunas por parte de porciones cada vez más grandes de Estados Unidos: por parte de los educados, valientes y bien informados. 
Los médicos abandonan el trabajo en lugar de someterse, mientras que los pilotos se niegan a volar. Las enfermeras están ofreciendo sobornos a los farmacéuticos para que falsifiquen el papeleo de la vacuna. La policía amenaza con dejar el trabajo.
https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/vaccines-ivermectin-and-the-physicians-rome-declaration/article_f250bebc-26e6-11ec-ba54-abd80aab5401.html
 En resumen, Estados Unidos ha vuelto a hacer lo que mejor sabe hacer: defender la libertad y defender los derechos humanos. Abrir / Cómo

2021-10-20 20:31:48 https://covid19criticalcare.com/ivermectin-in-covid-19/
Si alguien intenta decirle que la ivermectina no tiene propiedades antivirales, está tomando el pelo.
A juzgar por los pacientes informes de boca en boca, la ivermectina se ha convertido en la comidilla de la tierra. De hecho, muchos lo toman de forma preventiva todas las semanas. Otros lo toman para el tratamiento, incluidos los casos de avance desagradable en los "completamente vacunados".
El Dr. Brett Weinstein, un biólogo evolutivo, ha informado que él y su familia toman ivermectina semanalmente en lugar de recibir la vacuna como una forma de prevenir el COVID-19. Desafortunadamente, sus entrevistas a favor de la ivermectina llevaron a la desmonetización de su canal de YouTube y a la censura generalizada de su popular podcast, Darkhorse.
Otro popular presentador de podcasts, Joe Rogan, registró su experiencia usando la ivermectina apropiada y recetada por un médico para su enfermedad COVID-19, solo para ser ensartado con mentiras y ridiculizado por los medios.
Rogan señaló recientemente que CNN mintió, caracterizando falsamente su Ivermectina como la versión de "desparasitante de caballos". En un episodio de Spotify el 14 de octubre de 2021, Rogan extrajo una disculpa televisada del Dr. Sanjay Gupta, corresponsal médico en jefe de CNN.

https://open.spotify.com/episode/6rAgS1KiUvLRNP4HfUePpA
Las grandes farmacéuticas y los medios de comunicación han inventado muchas otras falsedades en su búsqueda propagandista de vender las vacunas al público a pesar de las preocupaciones de seguridad generalizadas.
https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/the-great-ivermectin-deworming-hoax/article_19b8f2a6-0f29-11ec-94c1-4725bf4978c6.html
https://www.thedesertreview.com/the-ivermectin-deworming-hoax---part-iii-poison-control-exposed/article_a553b7f2-1a31-11ec-881a-a7df53e98d65.html
https://rescue.substack.com/p/horse-bleep-how-4-calls-on-animal
Sin embargo, vemos más artículos de los medios de comunicación que apoyan la narrativa de las vacunas de las grandes farmacéuticas y sugieren que la indecisión sobre las vacunas es producto ÚNICAMENTE del miedo irrazonable o del analfabetismo científico. 
https://www.nytimes.com/2021/10/15/opinion/covid-vaccines-unvaccinated.html
Nada mas lejos de la verdad. La verdadera razón por la que la mayoría no confía en los grandes reguladores que trabajan con los medios de comunicación son las muchas mentiras en las que los hemos pillado antes, como se ilustra en los enlaces anteriores. 
A medida que Estados Unidos se ha quedado atrás, ha habido intentos cada vez más desesperados por aumentar el porcentaje de vacunados en el país, como la vacunación obligatoria de los niños en edad escolar, la vacunación obligatoria de los militares y la vacunación forzada de los empleados federales. 

Sin embargo, la Constitución y la Declaración de Derechos de los Estados Unidos prohíben al Gobierno Federal legislar sobre asuntos de salud, educación y bienestar, ya que estos poderes se delegan exclusivamente a los estados individuales. La décima enmienda dice:
"Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados, respectivamente, o al pueblo".
Esto ha sido interpretado de manera amplia constitucionalmente en el sentido de que los Estados tienen el derecho reservado de legislar sobre las políticas de salud de su pueblo bajo los poderes de policía de un Estado, en marcado contraste con lo que el presidente y su personal nos han hecho creer. 
https://law.jrank.org/pages/10730/Tenth-Amendment.html
De hecho, el gobernador de Texas, Greg Abbot, emitió correctamente una orden ejecutiva que prohibía cualquier mandato de vacuna COVID-19 en Texas hasta que se aprobara la legislación estatal pendiente con el mismo efecto. Abrir / Cómo

2021-10-20 20:31:47 https://www.tga.gov.au/media-release/new-restrictions-prescribing-ivermectin-covid-19
Han pagado un precio terrible en casos y muertes, a pesar de tener casi la misma tasa de vacunación que los Estados Unidos.
El 10 de septiembre, Australia promedió solo 1673 nuevos casos de COVID por día. Sin embargo, después de la prohibición de la ivermectina, los casos aumentaron y, para el 10 de octubre, habían aumentado a 2295 por día, un aumento del 37%. Estas cifras fueron compiladas por el Centro de Ciencia e Ingeniería de Sistemas (CSSE) de la Universidad Johns Hopkins.
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
Reino Unido, con el 66,7% de la población totalmente vacunada, pasó de una media de 37.691 nuevos casos diarios a 40.050 en el mismo período de tiempo. Sin embargo, Estados Unidos experimentó una caída de un promedio de 145,666 casos nuevos diarios el 10 de septiembre a solo 96,565 el 10 de octubre, una disminución de más de un tercio. 
¿Por qué?
Hay muchas razones, pero la más importante tiene que ver con la libertad: crear un acceso no autorizado a la ivermectina. En los Estados Unidos, continuamos disfrutando del derecho del paciente a elegir su médico y su tratamiento médico, al menos cuando estamos fuera del hospital. 

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/for-the-right-to-try/article_ea321d9a-2ae0-11ec-90b8-fb216c598d03.html

Si bien la ivermectina no incluida en la etiqueta es ilegal en Australia, está casi tan prohibida en el Reino Unido con su dominio absoluto sobre la prescripción a través de la medicina socializada. 
https://hscbusiness.hscni.net/pdf/HSS%20MD%2067%202021-THE%20USE%20OF%20UNLICENSED%20MEDICINES%20IN%20THE%20TREATMENT%20OF%20COVID-19.pdf
Solo en Estados Unidos tenemos la verdadera libertad para obtener y usar ivermectina. En Estados Unidos, los pacientes disfrutan de los beneficios de los medicamentos reutilizados cuando se aplican a diversas enfermedades, incluido el cáncer terminal. 
https://www.amazon.com/Surviving-Cancer-COVID-19-Disease-Repurposed/dp/0998055425
Los medicamentos reutilizados están aprobados por la FDA como seguros para una afección y se usan para tratar otra según la experiencia y la capacitación de un médico.
El uso de medicamentos no indicados en la etiqueta representa hasta la mitad de todas las recetas. Los ejemplos incluyen el uso de trazodona [aprobada para la depresión] para el insomnio, gabapentina [aprobada para la neuralgia posherpética] para el dolor nervioso y bupropión [aprobada para el trastorno depresivo mayor] para dejar de fumar. Ninguno de estos usos ha sido cuestionado y todos son apropiados y legales.

En 2013, el Dr. Anthony Fauci estaba a favor del uso de medicamentos reutilizados para tratar el MERS, otro coronavirus que causó enfermedades respiratorias fatales en humanos.
"Si un médico se enfrenta a una persona muy enferma con MERS, al menos ahora tiene una opción: una combinación de medicamentos que se ha utilizado en muchos, muchos pacientes, aunque la evidencia científica es pequeña [para su efectividad]", dice el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas… “Pero si yo fuera médico con pacientes MERS y no tuviera nada más para darles, no dudaría. Si alguien tiene una enfermedad avanzada, hay un 50 por ciento de mortalidad ". - Dr. Anthony Fauci.

https://www.bpr.org/post/treatment-middle-east-coronavirus-works-monkey-tests#stream/0
https://www.catholicculture.org/commentary/vaccination-vs-treatment-amas-covid-agenda/

También resulta que las grandes farmacéuticas no necesitan etiquetar los medicamentos como “antivirales” para poseer propiedades antivirales. Por ejemplo, una aplicación de ivermectina reduce el Sars-CoV-2 en cultivo celular en un 99,98% en 48 horas, y los ensayos clínicos muestran que es igualmente eficaz en los pacientes. Y no, no es tóxico.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32251768/ Abrir / Cómo

2021-10-20 20:31:47 La libertad y la ivermectina prevalecen

por Justus R. Hope, MD

La victoria de los desamparados
La enfermera tiró diez billetes de cien dólares, miró al farmacéutico a los ojos y dijo: 
"Rocíalo en el piso. No lo inyectes. Te pagaré 1,000 dólares si llenas la tarjeta y dices que tengo la vacuna".

Uno puede sacar dos inferencias de esta historia:
Uno, los profesionales de la salud que lo conocen no quieren arriesgarse a recibir el jab. Dos, se sienten seguros de que están mejor protegidos con otra cosa, y ese algo es la ivermectina.
Para el 13 de agosto de 2021, los CDC informaron que las prescripciones de ivermectina habían llegado a 88,000 por semana, 24 veces más que la línea de base de 3,600 por semana. Basado en la creciente popularidad, parece que este número ha aumentado muchas veces en los últimos dos meses, llegando fácilmente a millones.

https://emergency.cdc.gov/han/2021/han00449.asp
Los datos actualizados de octubre no son públicos por razones obvias.
Pero lo que se ha publicado son los casos y muertes diarios de COVID, y estos cuentan una historia sorprendente. El gráfico actual de los casos de COVID en los Estados Unidos ha adoptado el patrón de "huella digital de ivermectina" tan familiar para nosotros en la India, Perú e Indonesia después de que adoptaron la ivermectina. 
https://www.zerohedge.com/covid-19/indias-ivermectin-blackout
Es familiar para cualquiera que lea el libro  Ivermectin for the World  o el artículo revisado por pares del Dr. Pierre Kory, "Revisión de la evidencia emergente que demuestra la eficacia de la ivermectina en la profilaxis y el tratamiento de COVID-19".
https://www.amazon.com/Ivermectin-World-Justus-R-Hope/dp/1737415909
https://journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/2021/06000/review_of_the_emerging_evidence_demonstrating_the.4.aspx
También es familiar para cualquiera que haya revisado los gráficos de Juan Chamie.
https://covid19criticalcare.com/ivermectin-in-covid-19/epidemiologic-analyses-on-covid19-and-ivermectin/
Un estudio de Hellwig y Maia publicado en la  Revista Internacional de Agentes Antimicrobianos  en enero de 2021 describió la tasa mucho más baja de infección por COVID-19 en aquellos países que usaban quimioterapia profiláctica (PCT) de manera rutinaria, incluida la ivermectina.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7698683/
Estos investigadores notaron una fuerte correlación negativa entre el uso de ivermectina y los casos de COVID-19, que van desde una reducción de entre el 30 y el 90%.
Ahora, unos nueve meses después, vemos la erradicación casi completa de COVID-19 en Uttar Pradesh, India, después de un programa sistemático de prueba y tratamiento coordinado por la OMS que implicó la distribución de millones de kits de tratamiento en el hogar que contienen ivermectina.
https://www.zerohedge.com/covid-19/indias-ivermectin-blackout-secret-revealed
Hoy, notamos que el Reino Unido, con casi el 70% de sus ciudadanos completamente vacunados, ha experimentado un aumento implacable en los casos de Delta. Su Delta Surge comenzó un mes antes que los Estados Unidos y se está demorando más. Si las vacunas funcionaron, el Reino Unido debería tener un mejor desempeño que los EE. UU. Pero ha ocurrido lo contrario. 
Estados Unidos, con sus vacunas estancadas en el 57,3%, está disfrutando de una caída masiva de casos.
A casi la misma tasa de vacunación que los EE. UU., 55%, Australia está experimentando un aumento del Delta mortal e implacable en medio de duras medidas de bloqueo que están fracasando universalmente. Como resultado, sus casos se están disparando a pesar de las vacunas masivas obligatorias. Al mismo tiempo, los casos de Estados Unidos caen como una piedra.

¿La razón? Ivermectina.
En Australia, la ivermectina está prohibida, incluso para uso no autorizado, desde el 10 de septiembre de 2021.  Abrir / Cómo

2021-10-13 00:48:39 Deben elegir nuestras vidas antes que su dinero.
Si está de acuerdo conmigo en que los medicamentos reutilizados pueden ayudar a salvar su vida no solo de virus sino de otras enfermedades, incluido el cáncer terminal, defienda ahora los derechos de los pacientes. Las grandes farmacéuticas nunca permitirán esto sin luchar, y debemos estar a la altura de esa lucha, si no por usted, por sus hijos y nietos.
No podemos permitir que los tribunales restrinjan las opciones de tratamiento de un paciente solo a los medicamentos respaldados por las grandes farmacéuticas.

https://www.amazon.com/Surviving-Cancer-COVID-19-Disease-Repurposed/dp/0998055425
Si desea vivir en un país que valora su salud por encima de las ganancias de los NIH, pídale a su médico que firme esta Declaración.
https://doctorsandscientistsdeclaration.org


https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/for-the-right-to-try/article_ea321d9a-2ae0-11ec-90b8-fb216c598d03.html Abrir / Cómo

2021-10-13 00:48:39 Continuó: "Un sistema de gobierno que elige medicamentos ganadores y perdidos es disfuncional: restringe los tratamientos mientras busca la próxima gran cosa. Debemos poner fin a la interferencia política en la práctica de la medicina y restaurar la relación sagrada médico / paciente. Además, el derecho debe preservarse el intercambio abierto de hallazgos científicos sin censura. Los pacientes y su salud deben seguir siendo siempre nuestra máxima prioridad. Que la memoria de Jeffrey Smith sea una bendición para siempre ".

https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/10/Statement-on-the-tragic-death-of-Jeffrey-Smith.jpeg
El Dr. Robert Malone, el Dr. Pierre Kory, el Dr. George Fareed y otros hablaron recientemente en Roma, Italia, en la Cumbre COVID y pidieron a todos los médicos y científicos que se unieran a ellos en la Declaración del Médico de Roma para hacer precisamente eso. 
La Declaración pide la restauración de la relación médico-paciente, el fin de la intrusión política en esto y el fin de la censura médica.
Si cree en el derecho de un paciente moribundo a recibir un medicamento recetado por un médico, seguro y reutilizado, únase a nosotros. 
El Dr. Wagshul se basa en la ética para respaldar su posición. Cita tanto el juramento hipocrático de un médico como el Talmud. 
“Está escrito en el Talmud que 'aquellos que salvan una vida salvan al mundo entero'. Donde hay vida hay esperanza. Si nos olvidamos de eso como médicos, y si levantamos nuestras manos y no intentamos todo lo que sabemos para salvar todas las vidas que podamos, entonces estamos violando el juramento que hicimos de actuar en el mejor interés de cada paciente: cada paciente. . "

https://rescue.substack.com/p/doctors-to-the-rescue-fred-wagshul
Albert Schweitzer, premio Nobel de 1952, escribió: “La ética también no es más que reverencia por la vida. Esto es lo que me da el principio fundamental de la moralidad, a saber, que el bien consiste en mantener, promover y mejorar la vida, y que destruir, dañar y limitar la vida es malo ”.
Por otro lado, corporaciones como Big Tobacco tienen una sola obligación. Y eso es maximizar las ganancias de los accionistas independientemente de cualquier muerte y destrucción que causen en el camino. Pero, desafortunadamente, ahora estamos siendo testigos de la adopción de la estrategia de Big Tobacco por parte de las grandes farmacéuticas para derrotar a la ivermectina, y ya nos ha costado cientos de miles de vidas.
https://www.thedesertreview.com/opinion/letters_to_editor/big-pharma-uses-big-tobaccos-strategy-to-defeat-ivermectin/article_fc17022e-9ba6-11eb-8c7b-633764c1bf9e.html

https://www.thedesertreview.com/opinion/letters_to_editor/big-pharma-uses-big-tobaccos-strategy-to-defeat-ivermectin/article_fc17022e-9ba6-11eb-8c7b-633764c1bf9e.html
Ahora hemos sorprendido a los grandes reguladores y los grandes medios de comunicación con las manos en la masa al mentirnos sobre la fusión de la ivermectina animal con la versión humana. Además, hemos sido testigos del uso generalizado de propaganda de inundaciones informativas contra nosotros.
https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/the-great-ivermectin-deworming-hoax/article_19b8f2a6-0f29-11ec-94c1-4725bf4978c6.html
https://www.thedesertreview.com/the-ivermectin-deworming-hoax---part-iii-poison-control-exposed/article_a553b7f2-1a31-11ec-881a-a7df53e98d65.html
Hemos pillado a la Organización Mundial de la Salud mintiendo sobre la ivermectina. Mientras distribuían millones de kits caseros de ivermectina en Uttar Pradesh, India, al mismo tiempo, nos dijeron [falsamente] que era peligroso e ineficaz.

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/indias-ivermectin-blackout---part-v-the-secret-revealed/article_9a37d9a8-1fb2-11ec-a94b-47343582647b.html
Ha llegado el momento de exigir honestidad e integridad a nuestras agencias gubernamentales encargadas del deber fiduciario de salvaguardar nuestra salud. No pueden servir a dos amos, las ganancias corporativas y a nosotros.  Abrir / Cómo