IVERMECTINA PROFILAXIS Y TRATAMIENTO

2022-03-31 03:53:08 Abrir / Cómo

2022-03-29 14:14:57 https://substack.com/profile/58916651-dr-paul-alexander
El Dr. Andrew Hill tomó la decisión equivocada, lo que lo perseguirá para siempre. Sin embargo, personas como el Dr. Pierre Kory, la Dra. Tess Lawrie, el Dr. Paul Alexander, el Dr. Robert Malone, el Dr. Peter McCullough, el Dr. George Fareed, el Dr. Brian Tyson, el Dr. Harvey Risch, el Dr. Paul Marik, el Dr. Michael Yeadon y el Dr. Scott Jensen tomaron la decisión correcta. Eligieron a Dios ya la Humanidad sobre el mal y las ganancias.
No podemos permitir que ocurran más muertes, y no podemos permitir que más personas "mantengan la bolsa", como aconseja Edward Dowd. Dowd ha dedicado su vida a exponer el fraude de las vacunas.
Los verdaderos portadores de bolsas son aquellos que ya partieron, esas almas que tomaron la palabra del gobierno y los funcionarios de vacunas, y que ya no respiran. Les debemos a ellos hacer que los culpables rindan cuentas.
Les debemos detener este genocidio ahora. Finalmente, le debemos a nuestros hijos levantarnos y decir: "Esto se detiene AHORA y con nosotros". Hacemos esto al continuar hablando y proclamando la verdad a nuestros conciudadanos. Todos deben despertar y tomar conciencia de lo que está sucediendo.
El Dr. Robert Malone lo dijo mejor: "Esto significa para todos nosotros, que en esta situación excepcional debemos simplemente mantener la paz, exponer constantemente todas las mentiras y mostrar a las personas poco a poco, por qué y por quién, están siendo engañados.
Cuando hacemos eso, y al hacerlo reflexionamos sobre la fuerza de nuestros argumentos, entonces no solo podemos resolver el problema actual, sino posiblemente lograr algo mucho más grande, a saber, utilizar una de las crisis más profundas de la humanidad para cambiar la dirección. de la historia humana, y así, abrir la puerta a una nueva (y mejor) era". 

https://rwmalonemd.substack.com/p/descubrir-la-narrativa-del-corona-virus?s=r&utm_campaign=post&utm_medium=web Abrir / Cómo

2022-03-29 14:14:55 Entonces, date cuenta de que 4520 millones de almas están completamente vacunadas, lo que representa el 57,9 % de la población de la Tierra, según las últimas cifras. Si se tiene en cuenta que el exceso de muertes por Eficacia Negativa de la Vacuna se encuentra en un 40 % POR ENCIMA de las cifras esperadas, estamos viendo aumentos masivos en hospitalizaciones y enfermedades en el futuro cercano.
Nuestro mundo en datos 
El 8 de febrero de 2022, Wall Street vio cómo Pfizer y Moderna perdían un valor de mercado colectivo de 28.000 millones de dólares cuando insinuaron que las ventas de vacunas de ARNm podrían caer.
Moderna ya ha visto caer los precios de sus acciones en un 70% desde el pico, y Dowd está convencido de que una vez que surja la evidencia de muertes ocultas, eficacia negativa y fraude, ambas acciones se hundirán.
"El fraude destruye todos los contratos", explica Dowd, y la inmunidad frente a las demandas desaparecerá una vez que se pruebe el fraude.
Dowd advierte que no debemos quedarnos 'sosteniendo la bolsa' cuando se descubra el fraude. Eso significa no poseer estas acciones en el camino hacia abajo a medida que se derrumban y sus corporaciones se declaran en bancarrota con juicios.

Por el momento, las cosas siguen como siempre para Pfizer y Moderna. Sin embargo, a medida que la palabra sale más allá de los censores, los silenciadores y los sobornadores, como lentamente lo está haciendo ahora, es solo cuestión de tiempo hasta que la verdad se haga evidente para todos. 
Como dice Dowd: "No se pueden esconder los cuerpos, y los cuerpos se acumulan".
https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/pfizer-moderna-investors-run-for-the-exits/article_f33832ce-9347-11ec-830c-6fe60d1a126b.html
Mi práctica ha sido testigo de esto. Desde el lanzamiento de la vacuna, los pacientes están sufriendo ataques cardíacos, cánceres agresivos y muertes en cantidades explosivas. Mi libro sobre el cáncer y las drogas reutilizadas ha atraído una mayor atención en parte debido a este aumento.

https://www.amazon.com/Surviving-Cancer-COVID-19-Disease-Repurposed/dp/0998055409
Entonces, supongo que podemos seguir viendo ofertas de $ 1 millón y $ 50,000 por mes para pagar a las personas que son malas para el negocio de las vacunas. Muchos, si no la mayoría, cederían a tal tentación. Sin embargo, Edward Dowd y Paul Alexander no se pueden comprar por ningún precio, y están empeñados en sacar la verdad a la luz. Están obligados y decididos a salvar a la humanidad sin importar el costo para ellos mismos.
Escribí sobre esta misma determinación en médicos como Tess Lawrie, la Conciencia de la Medicina, quien tan acertadamente reprendió a un Andrew Hill lleno de culpa por ceder a la corrupción. En este documental de Oracle Films, se pueden ver las imágenes reales de la llamada Zoom de Tess Lawrie con Andrew Hill. Se ve a Hill apartando la mirada de la cámara mientras Lawrie se enfrenta a su cobardía. Mientras comenta: "No sé cómo duermes por la noche", todo lo que Hill puede hacer es mostrar una sonrisa fingida [13:09].
https://rumble.com/embed/vttc85/?pub=4
https://www.thedesertreview.com/opinion/letters_to_editor/dr-tess-lawrie-the-conscience-of-medicine/article_ff673eca-ac2d-11eb-adaa-ab952b1d2661.html
https://www.amazon.com/Ivermectina-World-Justus-R-Hope/dp/1737415909
Tess Lawrie es un gigante moral y, a riesgo de sufrir una devastación financiera, colocó nuestros intereses por encima de los suyos. Únase a mí para apoyar su nuevo Substack como suscriptor pago. Eso es lo mínimo que todos podemos hacer para recompensar a quienes dicen no a los sobornos. 
https://substack.com/profile/80297209-dr-tess-lawrie-mbbch-phd
Únase también al Substack del Dr. Alexander. Aquellos que dicen no a Pfizer o Moderna, cuando podrían haber aceptado millones en dinero fácil pero optaron por hacer lo correcto, son personas a las que debemos apoyar en todo lo que podamos. Abrir / Cómo

2022-03-29 14:14:54 Lo peor es que las hospitalizaciones y las muertes también muestran una Eficacia Negativa similar con más muertes y enfermedades graves entre los vacunados, lo contrario del efecto esperado.
En la ilustración anterior, que refleja el Informe de Vigilancia de Vacunas de UKHSA de la semana 8 en 2022, se puede suponer que más del 70 % de las infecciones y hospitalizaciones por COVID se produjeron en personas vacunadas, mientras que más del 85 % de las muertes se produjeron en personas vacunadas. 

https://gettr.com/comment/cufb796904
El Dr. Paul Alexander, profesor asistente en la Universidad McMaster y exasesor de la Casa Blanca sobre la COVID, escribió sobre los datos del Reino Unido y la revelación de la eficacia negativa de la vacuna.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1045329/Vaccine_surveillance_report_week_1_2022.pdf
En su Substack reciente, señaló:  " En lenguaje sencillo, recibir la vacuna aumenta el riesgo de infectarse: eficacia negativa. Esto es malo, ya que la evidencia es clara de que estas vacunas no esterilizan porque no detienen la infección, la transmisión , muerte u hospitalización. En mi opinión, nunca funcionaron. Debatiré con cualquiera sobre esto".
https://palexander.substack.com/p/uk-health-security-agency-first-covid?s=r&utm_campaign=post&utm_medium=web
El Dr. Alexander analiza otro ejemplo de eficacia negativa de la vacuna con la vacuna contra el dengue que mató a muchos niños en Filipinas en 2017. Al igual que las vacunas contra el COVID-19, esta vacuna nunca debería haberse usado. Desde que el Dr. Alexander se pronunció, ¿cuál ha sido la respuesta de la industria de las vacunas?
Alexander informa que lo contactaron. Le ofrecieron $ 1 millón y $ 50,000 por mes si dejaba de escribir artículos que criticaban la vacuna y el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla. 
El Dr. Alexander, no tan cortésmente, se negó.
https://www.drpaulalexander.com/blogs/news/pfizer-offered-me-1-million-50-000-month-wage-essentially-to-stop-write-hammering-them-bourla-i-have- tenía-ingresos-limitados-parciales-rotos-debido-a-ser-cancelado-manchado-dije-no

Hoy, las repercusiones de la Eficacia Negativa de la Vacuna con las vacunas COVID muestran un aumento masivo en las cifras de mortalidad por todas las causas informadas por las compañías de seguros de vida, las primeras informadas por el director ejecutivo de OneAmerica, Scott Davison.
https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/life-insurance-deaths-up-40---dr-robert-malone-s-chilling-analysis/article_d24bccac-6f38-11ec-912f-1f6d8fc5fac4.html
Edward Dowd ha capturado la cresta de esta ola de muerte que se extiende por todo el mundo. Tiene pruebas de que se produjo un fraude con los fabricantes que ocultaron a sabiendas su conocimiento de la eficacia negativa en sus datos internos que se han ocultado al público y recién ahora están saliendo a la luz.
https://gettr.com/post/p120pa3d8e6
https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/pfizer-moderna-investors-run-for-the-exits/article_f33832ce-9347-11ec-830c-6fe60d1a126b.html
El análisis de Dowd sugiere más de 61 000 muertes en exceso debido a la eficacia negativa de la vacuna solo en el grupo de edad Millennial. "Eso es una guerra de Vietnam", dice Dowd.

https://gettr.com/post/p10m8zzab41
https://gettr.com/post/p10zdlt52a4
Pero el exceso de muertes está apareciendo en casi todas las cohortes de edad y no puede explicarse por otras causas. Dowd se refiere a esto como el "mayor fraude" en la historia moderna.
https://www.clarkcountytoday.com/news/wall-street-analyst-covid-vaccines-greatest-fraud-in-history/

Cuando uno se da cuenta de las implicaciones de la Eficacia Negativa de la Vacuna y el consiguiente aumento de muertes, que se manifiestan como 'muertes en exceso', uno no puede escapar de los números absolutos que podemos presenciar en los próximos meses y años. Por ejemplo, considere que se han administrado 11.200 millones de dosis de vacunas contra el COVID-19. Abrir / Cómo

2022-03-29 14:14:54 Eficacia negativa de la vacuna: el Dr. Paul Alexander hace sonar la alarma

Eficacia negativa es el lenguaje médico para un efecto que promueve la enfermedad en un fármaco. En el caso de una vacuna, Eficacia negativa significa que la persona vacunada tiene más probabilidades de infectarse que la no vacunada.
En el mundo real, cada vez que vemos la frase Eficacia negativa asociada con un fármaco experimental, generalmente significa que la probabilidad de muerte, infección o enfermedad grave es mayor con el fármaco que sin él, y se utiliza el término Eficacia negativa.
Si uno estuviera probando una nueva píldora para tratar el cáncer de cerebro, y muriera más de los pacientes que recibieron el medicamento, deberían ocurrir dos cosas; uno, el medicamento tendría una Eficacia Negativa, y dos, no debería ser aprobado.

La eficacia negativa a menudo se asocia con una mayor mortalidad por todas las causas. Eso significa que más personas mueren en el grupo que toma drogas, ya sea por cáncer cerebral u otras razones. Así que nadie querría ser parte de ese grupo.
La Agencia de Seguridad Sanitaria del Gobierno del Reino Unido [UKHSA] informó una Eficacia Negativa en los pacientes vacunados contra el COVID-19 frente a los que siguen sin vacunarse.
Según los informes semanales publicados por UKHSA para la semana 11 de 2022, la efectividad de la vacuna contra Omicron en el grupo de edad de 60 a 69 años alcanzó casi un 300 % NEGATIVO, lo que significa que era casi cuatro veces más probable que una persona que recibió la triple vacuna se infectara en comparación con un no vacunado.





Siguiente

SIGUIENTE



Testimonio dramático en caso de mandato de tiro militar

DESTACADOS

Eficacia negativa de la vacuna: el Dr. Paul Alexander hace sonar la alarma

por Justus R. Hope, MD

 

hace 18 horas

 

 0





Facebook

Gorjeo

WhatsApp

SMS

Correo electrónico

Salvar

Eficacia negativa es el lenguaje médico para un efecto que promueve la enfermedad en un fármaco. En el caso de una vacuna, Eficacia negativa significa que la persona vacunada tiene más probabilidades de infectarse que la no vacunada.
En el mundo real, cada vez que vemos la frase Eficacia negativa asociada con un fármaco experimental, generalmente significa que la probabilidad de muerte, infección o enfermedad grave es mayor con el fármaco que sin él, y se utiliza el término Eficacia negativa.
Si uno estuviera probando una nueva píldora para tratar el cáncer de cerebro, y muriera más de los pacientes que recibieron el medicamento, deberían ocurrir dos cosas; uno, el medicamento tendría una Eficacia Negativa, y dos, no debería ser aprobado.

La eficacia negativa a menudo se asocia con una mayor mortalidad por todas las causas. Eso significa que más personas mueren en el grupo que toma drogas, ya sea por cáncer cerebral u otras razones. Así que nadie querría ser parte de ese grupo.
La Agencia de Seguridad Sanitaria del Gobierno del Reino Unido [UKHSA] informó una Eficacia Negativa en los pacientes vacunados contra el COVID-19 frente a los que siguen sin vacunarse.
Según los informes semanales publicados por UKHSA para la semana 11 de 2022, la efectividad de la vacuna contra Omicron en el grupo de edad de 60 a 69 años alcanzó casi un 300 % NEGATIVO, lo que significa que era casi cuatro veces más probable que una persona que recibió la triple vacuna se infectara en comparación con un no vacunado.
https://dailysceptic.org/2022/03/20/vaccine-efectiveness-hits-tan-low-as-minus-300-as-ukhsa-announces-it-will-no-more-publish-the-data/
UKHSA anunció que, a partir del 1 de abril de 2022, dejaría de realizar pruebas y llevar un registro de estos números que aparentemente no benefician a nadie, especialmente a los vacunados y a los fabricantes de vacunas. Causa preocupación en los vacunados, y contradice lo que a todos nos han dicho, que la vacuna es efectiva. Abrir / Cómo

2022-02-28 05:57:03 Por último, la artemisia annua, también conocida como ajenjo dulce, es una hierba que se utiliza en terapias combinadas para tratar la malaria.53 Se utilizó en la medicina tradicional china durante más de 2 000 años para tratar la fiebre. Hoy en día, la artemisinina, un metabolito de la artemisia, es una opción terapéutica para la malaria. La planta también se ha estudiado desde el brote de SARS de 2003 para tratar el coronavirus, y ha demostrado buenos resultados.54,55

En otras palabras, ya sea por diseño o por defecto, los medicamentos que han demostrado ser exitosos contra el virus, por lo general se utilizan en África para tratar otras afecciones. Mientras Pfizer analiza los efectos a corto y largo plazo de un experimento genético en la población de Israel,56 parece que un continente ha demostrado que administrar un medicamento económico de 30 años con un perfil de seguridad conocido podría reducir los casos, la gravedad y la mortalidad de esta infección.
La pregunta que debe formularse y responderse para llegar al fondo de esta plan-demia es: ¿qué impide que los principales medios de comunicación, las agencias gubernamentales, los expertos en salud pública, las asociaciones médicas, los médicos, las enfermeras y su vecino de al lado reconozcan y apoyen la verdadera Ciencia?

En otras palabras, ya sea por diseño o por defecto, los medicamentos que han demostrado ser exitosos contra el virus, por lo general se utilizan en África para tratar otras afecciones. Mientras Pfizer analiza los efectos a corto y largo plazo de un experimento genético en la población de Israel,56 parece que un continente ha demostrado que administrar un medicamento económico de 30 años con un perfil de seguridad conocido podría reducir los casos, la gravedad y la mortalidad de esta infección.
La pregunta que debe formularse y responderse para llegar al fondo de esta plan-demia es: ¿qué impide que los principales medios de comunicación, las agencias gubernamentales, los expertos en salud pública, las asociaciones médicas, los médicos, las enfermeras y su vecino de al lado reconozcan y apoyen la verdadera Ciencia?

https://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2022/02/17/ivermectina-supera-otros-medicamentos.aspx Abrir / Cómo

2022-02-28 05:57:03 Por lo tanto, cuanto más enferma esté una persona y cuanto mayor sea la duración de la enfermedad, mayor es la probabilidad de sufrir secuelas. Esa es la razón por la que recomendamos el tratamiento a tiempo. Reducimos la duración de los síntomas y por lo tanto existe una probabilidad menor de que se desarrollen secuelas".

Algunos de los síntomas comunes de las secuelas de COVID incluyen dificultad para respirar, dolor en las articulaciones, problemas de memoria, de concentración o para dormir, dolor muscular o de cabeza y pérdida del olfato o el gusto. De acuerdo con el Dr. McCullough, un documento presentado por el Dr. Bruce Patterson en la Cumbre Internacional de COVID en Roma, del 11 al 14 de septiembre,35 2021:36

"Demostró que en las personas que han tenido una enfermedad significativa de COVID, 15 meses después, el segmento s1 de la proteína spike se puede recuperar de los monocitos humanos. Eso significa que el cuerpo fue rociado con el virus y pasa 15 meses tratando de limpiar la proteína spike de los tejidos. No es de extrañar que las personas tengan secuelas de COVID".

No debería sorprender que los estudios también hayan confirmado que la intervención a tiempo mejora la mortalidad37 y reduce las hospitalizaciones.38 Quizás uno de los mayores crímenes en toda esta pandemia es la negativa de las autoridades sanitarias para emitir una guía de tratamiento a tiempo.
En cambio, han hecho todo lo posible para ocultar los remedios que han demostrado funcionar. Solo les dijeron a los pacientes que se quedaran en casa sin hacer nada al respecto. Pero una vez que la infección empeoraba hasta el punto de casi causar la muerte, se les dijo que fueran al hospital donde la mayoría recibía ventilación mecánica, hasta que pronto se hizo evidente que esta práctica era letal.
Sin embargo, como lo han demostrado el estudio destacado39 y otros,40 la ivermectina es uno de los protocolos de tratamiento exitosos que se pueden usar contra el SARS-CoV-2.

África tiene la tasa más baja de casos y muertes, tal vez debido a la ivermectina

En todo el mundo, los países han adoptado diferentes enfoques para abordar la propagación del virus.41 Las medidas adoptadas en África variaron dependiendo del país, pero las tasas de infección y mortalidad se mantuvieron estables y bajas en todo el continente.42
En el último año ha habido reportes de pequeñas áreas en el mundo donde la cantidad de infecciones, muertes o tasas de letalidad han sido más bajas que en el resto del mundo. Por ejemplo, el estado de Uttar Pradesh de la India43 reportó una tasa de recuperación del 98.6 % y no hubo más infecciones.
Sin embargo, todo el continente africano parece haber evitado la gran cantidad de infecciones y muertes previstas para estos países mal financiados con ciudades superpobladas. Las primeras estimaciones eran que morirían millones de personas, pero ese escenario aún no se ha materializado. La Organización Mundial de la Salud se ha referido a África como “una de las regiones menos afectadas del mundo”.44
Existen varios factores que podrían influir en la tasa de infección en África. Un estudio de Japón demuestra que a los 12 días después de que los médicos podían recetar de forma legal la Ivermectina a sus pacientes, los casos disminuyeron demasiado.45
El presidente de la Asociación Médica de Tokio46 descubrió la cantidad tan baja de infecciones y muertes en África, donde muchas personas utilizan la ivermectina de manera profiláctica y como estrategia para tratar la oncocercosis,47 una enfermedad parasitaria también conocida como ceguera de los ríos. Más del 99 % de las personas infectadas con oncocercosis viven en 31 países africanos.
Además del uso de ivermectina en África, también existen otros medicamentos disponibles, como la hidroxicloroquina y la cloroquina, que se han utilizado durante mucho tiempo para tratar y prevenir la malaria48 también endémica en África.49 En Estados Unidos, el Dr. Vladimir Zelenko publicó resultados exitosos donde utilizó hidroxicloroquina y zinc contra el COVID-19.50,51,52 Abrir / Cómo

2022-02-28 05:57:03 Este estudio en el sitio web de preimpresión de la Universidad de Cornell aún no se ha revisado por pares. Los investigadores utilizaron un análisis computacional para observar la variante Ómicron, que ha demostrado una presentación clínica y tasas de ingreso hospitalario más bajas.17
Después de recuperar la secuencia completa del genoma y recolectar 30 variantes de la base de datos, los investigadores analizaron 10 medicamentos contra el virus, entre ellos:

Nirmatrelvir
Ritonvir
Ivermectina
Lopinavir
Boceprevir
MPro 13b
MPro N3
GC-373
GC376
PF-00835231

Los investigadores descubrieron que cada uno de los medicamentos tenía cierto grado de efectividad contra el virus y la mayoría se encontraba en ensayos clínicos. Utilizaron acoplamiento molecular para encontrar que las mutaciones en la variante Ómicron no afectaron la interacción entre los medicamentos y la proteasa principal.
Un análisis de los 10 medicamentos descubrió que la ivermectina era el candidato más efectivo contra la variante Ómicron. Las pruebas incluyeron Nirmatrelvir (Paxlovid), que es el nuevo inhibidor de proteasa para el cual la FDA otorgó una autorización de uso de emergencia contra el COVID en diciembre de 2021.18
En otras palabras, Pfizer lanzó un nuevo medicamento que le costó a los contribuyentes en Estados Unidos $5 290 millones o alrededor de $529 por tratamiento19 y recibió una EUA a pesar de que ya existía un medicamento similar que ha demostrado ser más efectivo y más barato, con un precio de entre $ 4820 y $9521 por 20 pastillas dependiendo del lugar donde viva
Cómo funciona la ivermectina

La ivermectina es mejor conocida por sus propiedades antiparasitarias.22 Sin embargo, el medicamento también tiene propiedades antivirales y antiinflamatorias. Los estudios han demostrado que la ivermectina ayuda a reducir la carga viral al impedir que el virus se reproduzca.23 Una sola dosis de ivermectina puede matar el 99.8 % del virus en tan solo 48 horas.24
Un metanálisis en el American Journal of Therapeutics25 demostró que el medicamento disminuyó un 86 % la infección cuando se utilizó de forma preventiva. Un estudio observacional26 en Bangladesh evaluó la efectividad de la ivermectina como profilaxis para COVID-19 en trabajadores de la salud.
Los datos demostraron que cuatro de los 58 voluntarios que tomaron 12 mg de ivermectina una vez al mes durante cuatro meses desarrollaron síntomas leves de COVID en comparación con 44 de los 60 trabajadores de la salud que rechazaron el medicamento.

También se demostró que la ivermectina acelera la recuperación, ya que impide la inflamación y protege contra el daño a los órganos.27 Esta vía también reduce el riesgo de requerir hospitalización y muerte. Los metaanálisis demostraron una reducción promedio de la mortalidad que varía entre el 75 %28 al 83 %.29,30
Además, el medicamento también previene la transmisión del SARS-CoV-2 cuando se toma antes o después de exponerse al virus.31 Estos beneficios dejan en claro que la ivermectina casi podría terminar con esta pandemia.

Actuar a tiempo reduce el riesgo de requerir hospitalización y desarrollar secuelas de COVID

Algunas personas que han tenido COVID-19 y que ya se recuperaron por completo, se quejan de síntomas persistentes de fatiga crónica. Mientras que otros tienen problemas de salud mental. Un estudio realizado32,33 en noviembre de 2020, descubrió que el 18.1 % de las personas que tenían COVID-19 recibieron su primer diagnóstico psiquiátrico en los 14 a 90 días posteriores a su recuperación. Las afecciones más diagnosticadas fueron trastornos de ansiedad, insomnio y demencia.
Estos síntomas han llegado a denominarse secuelas del COVID, síntomas de secuelas de COVID, síndrome post-COVID o COVID crónico. Todos se refieren a síntomas que persisten durante cuatro semanas después de una infección inicial por COVID-19. De acuerdo con el Dr. Peter McCullough, internista y cardiólogo certificado por la junta, el 50 % de las personas que han estado lo suficientemente enfermas como para ser hospitalizadas tendrán secuelas de COVID:34 Abrir / Cómo

2022-02-28 05:57:03 Un nuevo estudio confirma que la ivermectina supera a cualquier otro medicamento

HISTORIA EN BREVE

Los investigadores utilizaron análisis computacionales para analizar el desempeño de 10 medicamentos contra la variante Ómicron y descubrieron que la ivermectina superó a todos, incluyendo al nirmatrelvir (Paxlovid), un nuevo medicamento de Pfizer que le ha costado a los contribuyentes $ 5 290 millones y el tratamiento cuesta alrededor de $ 529

La ivermectina reduce la carga viral al impedir que el virus se reproduzca, además reduce la infección en un 86 % cuando se usa de manera preventiva, acelera la recuperación, protege contra el daño a los órganos, reduce el riesgo de requerir hospitalización y muerte y el tratamiento cuesta alrededor de $48 y $95 dependiendo del lugar donde viva

Tratar la enfermedad a tiempo reduce el riesgo de desarrollar secuelas de COVID, que incluyen afecciones de salud física y mental. De acuerdo con el cardiólogo Dr. Peter McCullough, el 50 % de las personas lo suficientemente enfermas como para ingresar al hospital, desarrollan secuelas de COVID

África tiene menos casos, complicaciones, hospitalizaciones y muertes que otras áreas del mundo, lo que podría deberse al uso de medicamentos profilácticos para infecciones endémicas que han tratado con éxito el COVID

Nunca había existido tanto miedo como el que se ha experimentado en este 2020 y 2021. La profundidad y amplitud de las estrategias utilizadas para avivar esos miedos ha sido enorme.
Las autorizaciones de uso de emergencia para medicamentos que no han demostrado ser efectivos en ensayos,1,2 los mandatos públicos de cubrebocas para los cuales no hay evidencia científica3,4,5 y la supresión y censura de la información de salud ha contribuido a que las personas le tengan más miedo a una enfermedad viral con una tasa de supervivencia superior al 99 %.6
Por desgracia, muchas de las estrategias efectivas y de tratamiento a tiempo que se pueden utilizar el hogar también han sido víctimas de la censura. La ivermectina es una de ellas. En un análisis computacional de la variante Ómicron comparado con varios agentes terapéuticos, los datos demuestran que la ivermectina obtuvo los mejores resultados.7
Sin embargo, si analizamos todo lo que ha sucedido en todo el mundo, el miedo no ha sido parcial. La idea de suprimir información por parte de corporaciones, agencias gubernamentales y la industria farmacéutica indica su preocupación y cuán lejos están dispuestos a llegar para garantizar que el nivel de miedo se mantenga alto como para manipular el comportamiento.
Considere las estadísticas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos. En 2019, al 4.6 % de la población de Estados Unidos se le diagnosticó una enfermedad cardíaca.8 La población a finales de 2019 era de 328 239 523.9 Esto significa que en 2019 hubo 15 099 018 personas con enfermedades cardíacas en los Estados Unidos. Ese año murieron 696 962 personas por enfermedades cardíacas,10 lo que representa una tasa de mortalidad del 4.6 %.

Esto es 20 veces mayor que la tasa de mortalidad por COVID-19. Sin embargo, estas mismas agencias no ejercían presión por los mandatos contra las sodas o los alimentos con cantidades elevadas de azúcar, tampoco prohibían fumar, ni obligaban a las personas a hacer ejercicio, los cuales son factores de riesgo que contribuyen a las enfermedades cardíacas.11
La censura y la supresión de información obstaculizó el tratamiento a tiempo del COVID-19 en muchas naciones occidentales. Hasta 2020, los expertos en salud pública12,13 y los principales medios de comunicación14,15 advirtieron contra el uso de la hidroxicloroquina e ivermectina. Ambos están en la lista de medicamentos esenciales de la Organización Mundial de la Salud,16 pero los funcionarios de salud pública y los medios ignoraron y ocultaron los beneficios

El estudio más reciente de ivermectina demostró mejores resultados contra el COVID Abrir / Cómo

2022-02-24 20:42:14 https://odysee.com/@akashacomunidad:0/KAW20220222:6 Abrir / Cómo